| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 导言 | 第7-9页 |
| 第一章 不得强迫自证其罪权利概述 | 第9-16页 |
| 第一节 不得强迫自证其罪权利界定 | 第9-11页 |
| 一、含义 | 第9页 |
| 二、起源之争 | 第9-10页 |
| 三、不得强迫自证其罪权利的萌芽与确立 | 第10-11页 |
| 第二节 不得强迫自证其罪权利的历史沿革 | 第11-13页 |
| 一、英美法系国家 | 第11-12页 |
| 二、大陆法系国家 | 第12页 |
| 三、不得强迫自证其罪权利在我国的历史沿革 | 第12-13页 |
| 第三节 不得强迫自证其罪权利的价值 | 第13-16页 |
| 一、保障基本人权 | 第13-14页 |
| 二、确立正当程序 | 第14页 |
| 三、遏制刑讯逼供 | 第14页 |
| 四、改变侦查模式 | 第14-16页 |
| 第二章 不得强迫自证其罪权利在职务犯罪侦查实务的现状 | 第16-21页 |
| 第一节 询问规则的调整 | 第16-17页 |
| 第二节 非法证据排除规则的确立 | 第17-18页 |
| 第三节 同步录音录像的运用 | 第18-19页 |
| 第四节 律师辩护权的变化 | 第19页 |
| 第五节 刑事证明标准的提高 | 第19-21页 |
| 第三章 不得强迫自证其罪权利司法适用的不足 | 第21-31页 |
| 第一节 不得强迫自证其罪权利效力亟需增强 | 第21页 |
| 第二节 强制询问、沉默权等配套法律规则缺位 | 第21-27页 |
| 一、强制询问规定 | 第22-23页 |
| 二、沉默权 | 第23-26页 |
| 三、辩诉交易制度 | 第26-27页 |
| 第三节 录音录像制度使用存在瑕疵 | 第27-28页 |
| 第四节 律师辩护权保障不足 | 第28页 |
| 第五节 其他情况 | 第28-31页 |
| 一、规范化、程序化执法需要加强落实 | 第29页 |
| 二、侦查手段尚未有效使用 | 第29-31页 |
| 第四章 不得强迫自证其罪权利完善的对策 | 第31-37页 |
| 第一节 不得强迫自证其罪权利地位应当宪法化 | 第31页 |
| 第二节 不得强迫自证其罪权利援引应当适度 | 第31-32页 |
| 第三节 全程同步录音录像制度的使用须规范 | 第32-33页 |
| 第四节 律师辩护权的行使需有效 | 第33页 |
| 第五节 考核制度的调整 | 第33-34页 |
| 第六节 技术侦查措施的扩大 | 第34-37页 |
| 结语 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |