| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3页 |
| 第一章 引言 | 第6-16页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第6-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法与技术路线 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第13-14页 |
| 1.4 主要研究内容 | 第14-16页 |
| 第二章 建设工程项目质量监督体系相关理论 | 第16-22页 |
| 2.1 项目管理相关理论 | 第16-17页 |
| 2.1.1 项目 | 第16页 |
| 2.1.2 项目管理 | 第16-17页 |
| 2.2 质量管理相关理论 | 第17-19页 |
| 2.2.1 质量管理 | 第17-18页 |
| 2.2.2 建设工程质量管理 | 第18-19页 |
| 2.3 建设工程质量监督体系相关理论 | 第19-22页 |
| 2.3.1 建设工程质量监督 | 第19-20页 |
| 2.3.2 建设工程质量监督体系 | 第20-22页 |
| 第三章 建设工程项目质量监督体系分析 | 第22-34页 |
| 3.1 我国现行建设工程项目质量监督制度 | 第22-26页 |
| 3.1.1 建设工程质量监督的内容 | 第22-24页 |
| 3.1.2 建设工程质量监督方式 | 第24页 |
| 3.1.3 建设工程质量监督的发展趋势 | 第24-26页 |
| 3.2 我国建设工程项目质量监督体系存在的问题 | 第26-30页 |
| 3.2.1 相关法律法规不完善 | 第26-27页 |
| 3.2.2 监督机构权责划分不明确 | 第27-28页 |
| 3.2.3 监督从业人员素质和技术欠缺 | 第28页 |
| 3.2.4 监督管理体系不完善 | 第28-30页 |
| 3.3 国外建设工程项目质量监督管理模式分析 | 第30-32页 |
| 3.3.1 美国的质量监督管理模式 | 第30页 |
| 3.3.2 法国的质量监督管理模式 | 第30-31页 |
| 3.3.3 德国的质量监督管理模式 | 第31-32页 |
| 3.4 国外建设工程项目质量监督管理模式借鉴 | 第32-34页 |
| 3.4.1 工程担保和保险制度 | 第32页 |
| 3.4.2 工程咨询专业化管理 | 第32-33页 |
| 3.4.3 完善的行业内培训体系 | 第33页 |
| 3.4.4 政府职能高效化 | 第33-34页 |
| 第四章 烟台市建设工程项目质量监督体系分析和改进 | 第34-48页 |
| 4.1 烟台市建设工程项目质量监督体系存在的问题--以烟台LJ项目为例 | 第34-36页 |
| 4.1.1 没有明确的监管定位，监管模式落后 | 第35页 |
| 4.1.2 执法力度不足 | 第35页 |
| 4.1.3 信息化水平不高 | 第35页 |
| 4.1.4 要素市场管理不完善 | 第35-36页 |
| 4.1.5 监督机制不完善 | 第36页 |
| 4.2 烟台市建设工程项目质量监督体系改进措施 | 第36-42页 |
| 4.2.1 明确监管定位，改进监管模式 | 第38-39页 |
| 4.2.2 提高违法成本，加大处罚力度 | 第39-40页 |
| 4.2.3 完善工程质量监督信息管理系统 | 第40页 |
| 4.2.4 加大市场要素的管控力度 | 第40-41页 |
| 4.2.5 完善监督机制 | 第41-42页 |
| 4.3 以烟台铁路工程建设为例的质量监督体系设计 | 第42-46页 |
| 4.3.1 监督流程总体规划 | 第43页 |
| 4.3.2 监督责任体系建设 | 第43-44页 |
| 4.3.3 监督流程编制 | 第44-46页 |
| 4.3.4 监督流程实施与改进 | 第46页 |
| 4.4 烟台市2016年建设工程质量监督检测管理工作要点 | 第46-48页 |
| 第五章 结论与展望 | 第48-49页 |
| 5.1 研究结论 | 第48页 |
| 5.2 研究展望 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |