| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-21页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第11-13页 |
| 1.2 研究意义 | 第13-16页 |
| 1.2.1 金融监管的必要性 | 第13-14页 |
| 1.2.2 刑法介入的必要性 | 第14-16页 |
| 1.3 立法现状 | 第16-18页 |
| 1.3.1 国内的金融法规与金融政策 | 第16-17页 |
| 1.3.2 与互联网金融相关的刑事法律 | 第17-18页 |
| 1.4 文献综述 | 第18-21页 |
| 第2章 互联网金融犯罪的刑法规制现状 | 第21-26页 |
| 2.1 互联网金融中的非法集资犯罪概况 | 第21-22页 |
| 2.2 互联网金融犯罪的典型案例 | 第22-26页 |
| 2.2.1 P2P的主要运营模式 | 第23-24页 |
| 2.2.2 P2P的典型刑事案例 | 第24-26页 |
| 第3章 非法吸收公众存款的认定 | 第26-41页 |
| 3.1 本罪的调整范围为间接融资领域 | 第27-31页 |
| 3.1.1 “存款”的价值内涵体现“间接融资”的特性 | 第28-29页 |
| 3.1.2 将本罪应用于直接融资领域是扩大解释的结果 | 第29-31页 |
| 3.2 “间接融资”的认定方法 | 第31-37页 |
| 3.2.1 “归集资金”行为具有多样性 | 第32-34页 |
| 3.2.2 “间接融资”以成立“资金池”为必要 | 第34-35页 |
| 3.2.3 具体案件中“间接融资”的认定 | 第35-37页 |
| 3.3 “承诺还本付息”的认定 | 第37-41页 |
| 3.3.1 我国金融市场存在担保需求 | 第38页 |
| 3.3.2 我国担保机构发展不足 | 第38-39页 |
| 3.3.3 “提供担保”的风险低于“承诺还本付息” | 第39-41页 |
| 第4章 “非法占有的目的”的认定 | 第41-50页 |
| 4.1 “非法占有的目的”的认定标准 | 第41-42页 |
| 4.2 “明知没有归还能力”的认定 | 第42-46页 |
| 4.2.1 司法实践中存在的困惑 | 第42-43页 |
| 4.2.2 “明知”的认定 | 第43-45页 |
| 4.2.3 “没有归还能力”的认定 | 第45-46页 |
| 4.3 “进行违法犯罪活动”的认定 | 第46-48页 |
| 4.3.1 “违法犯罪活动”的认定 | 第46-47页 |
| 4.3.2 “无法返还”结果之必要性 | 第47-48页 |
| 4.4 具体案例中“非法占有的目的”的认定 | 第48-50页 |
| 第5章 使用诈骗方法的认定 | 第50-60页 |
| 5.1 “欺骗行为”的认定 | 第50-54页 |
| 5.1.1 “欺诈性”是非法集资的固有属性 | 第50-51页 |
| 5.1.2 P2P刑事案件中的欺骗行为具有复杂性 | 第51-52页 |
| 5.1.3 “欺骗行为”的认定方法 | 第52-54页 |
| 5.2 因果关系的认定标准 | 第54-60页 |
| 5.2.1 “被害人怀疑”对因果关系的影响 | 第55-57页 |
| 5.2.2 被害人具体怀疑的认定标准 | 第57-60页 |
| 结论 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 致谢 | 第65页 |
