社区矫正监管制度研究--以江西省赣州市社区矫正监管工作为标本
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| 一、研究背景 | 第10-11页 |
| 二、研究目的 | 第11页 |
| 三、研究意义 | 第11页 |
| （一）现实意义 | 第11页 |
| （二）学术理论意义 | 第11页 |
| 四、研究方法 | 第11-12页 |
| 五、创新点 | 第12-13页 |
| （一）研究视角的创新 | 第12页 |
| （二）研究内容的创新 | 第12页 |
| （三）研究方法的创新 | 第12-13页 |
| 第一章 社区矫正监管制度的基本范畴 | 第13-24页 |
| 一、社区矫正制度概述 | 第13-17页 |
| （一）社区矫正制度溯源 | 第13-14页 |
| （二）社区矫正制度的概念 | 第14-15页 |
| （三）社区矫正制度的结构分析 | 第15-16页 |
| （四）我国社区矫正制度的制定及发展 | 第16-17页 |
| 二、社区矫正监管制度的概念分析 | 第17-18页 |
| 三、社区矫正监管制度的地位 | 第18-20页 |
| （一）社区矫正监管制度是相关刑罚制度的实现路径 | 第19页 |
| （二）社区矫正监管制度是教育矫治的保障 | 第19页 |
| （三）社区矫正监管制度是帮扶救济的前提 | 第19-20页 |
| 四、社区矫正监管制度的基本特征 | 第20-22页 |
| （一）限制权利的负担性 | 第20-21页 |
| （二）考察过程的社会性 | 第21-22页 |
| （三）实施方式的多样性 | 第22页 |
| 五、社区矫正监管制度的理论支撑 | 第22-24页 |
| （一）行刑社会化理论 | 第22-23页 |
| （二）犯罪控制论 | 第23页 |
| （三）刑罚个别化理论 | 第23-24页 |
| 第二章 江西省赣州市社区矫正监管制度的实证考察 | 第24-34页 |
| 一、赣州市社区矫正监管工作的现状 | 第25-29页 |
| （一）赣州市社区矫正的工作机制及相关部门职责 | 第25-26页 |
| （二）赣州市社区矫正监管工作的典型经验 | 第26-29页 |
| 二、社区矫正监管工作面临的困境揭示 | 第29-34页 |
| （一）社区矫正监管法律体系不健全 | 第29-30页 |
| （二）社区矫正监管法律设定不够完善 | 第30-31页 |
| （三）社区矫正监管制度执行困难 | 第31-34页 |
| 第三章 社区矫正监管制度的域外经验 | 第34-44页 |
| 一、美国的社区矫正监管制度 | 第34-36页 |
| （一）美国社区矫正的适用形式 | 第34-35页 |
| （二）美国社区矫正监管制度的运行概况 | 第35-36页 |
| 二、英国的社区矫正监管制度 | 第36-38页 |
| （一）英国社区矫正制度的适用形式 | 第36-37页 |
| （二）英国社区矫正监管制度的运行概况 | 第37-38页 |
| 三、日本的更生保护制度 | 第38-40页 |
| （一）日本社区矫正的概念和适用种类 | 第38-39页 |
| （二）日本社区矫正监管制度的运行概况 | 第39-40页 |
| 四、韩国的社区服务令 | 第40-41页 |
| （一）韩国社区服务令的概念界定和适用形式 | 第40-41页 |
| （二）韩国社区服务令的运行概况 | 第41页 |
| 五、国外社区矫正监管制度对我国的启示 | 第41-44页 |
| （一）细化社区矫正监管的帮扶内容 | 第42页 |
| （二）完善判决前调查评估制度的适用 | 第42页 |
| （三）统一刑罚执行权 | 第42-44页 |
| 第四章 我国社区矫正监管制度的完善建议 | 第44-49页 |
| 一、尽快出台《社区矫正法》，健全监管体系 | 第44-45页 |
| 二、增加配套制度，完善法律规定 | 第45-46页 |
| （一）增加判决前调查评估制度 | 第45页 |
| （二）增设社区矫正听证制度 | 第45页 |
| （三）完善未成年人社区矫正的监管制度 | 第45-46页 |
| 三、提升执行能力，破解执行难题 | 第46-49页 |
| （一）明确执法主体属性 | 第46-47页 |
| （二）强化相关部门的有机衔接 | 第47-48页 |
| （三）培养监管工作队伍 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第55-56页 |
