共犯脱离问题研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 一、问题的提出 | 第11-15页 |
| (一) 基本案情与法院判决 | 第11-13页 |
| 1. 兰州市城关区薛某和赵某共谋抢劫案 | 第11页 |
| 2. 赵某等贩卖、运输毒品案 | 第11-12页 |
| 3. 江苏省无锡市翟高生等共同盗窃案 | 第12-13页 |
| (二) 案件的分歧意见 | 第13-14页 |
| (三) 案件争议焦点 | 第14-15页 |
| 二、共犯脱离理论的发展与构成要件分析 | 第15-25页 |
| (一) 判断共犯脱离的几种学说 | 第15-18页 |
| 1. 共同意思欠缺说 | 第15-16页 |
| 2. 障碍未遂准用说 | 第16-17页 |
| 3. 因果关系切断说 | 第17页 |
| 4. 共犯关系解消说 | 第17-18页 |
| (二) 共犯脱离与共犯中止的理论定位 | 第18-21页 |
| 1. 共犯脱离与共犯中止的法律本质之区分 | 第18-19页 |
| 2. 共犯脱离与共犯中止的联系和区别 | 第19-21页 |
| (三) 共犯脱离的构成要件 | 第21-25页 |
| 1. 日本刑法理论中共犯脱离情形的规定 | 第21-22页 |
| 2. 我国相关学者的代表性观点 | 第22-23页 |
| 3. 笔者观点之分析 | 第23-25页 |
| 三、共犯脱离的认定标准 | 第25-37页 |
| (一) 认定共犯脱离的路径选择 | 第25-27页 |
| 1. “部分行为全部责任”的法理所在 | 第25-26页 |
| 2. 如何判断“解消” | 第26-27页 |
| (二) 认定标准的建立 | 第27-28页 |
| (三) 共同正犯在不同阶段脱离的认定 | 第28-34页 |
| 1. 着手之前的脱离 | 第29-31页 |
| 2. 着手之后、既遂之前的脱离 | 第31-33页 |
| 3. 既遂之后的脱离 | 第33-34页 |
| (四) 狭义的共犯脱离的认定 | 第34-37页 |
| 1. 教唆犯脱离的认定 | 第34-35页 |
| 2. 帮助犯脱离的认定 | 第35-37页 |
| 四、建立共犯脱离理论的初步构想 | 第37-44页 |
| (一) 引入共犯脱离理论的必要性 | 第37-39页 |
| 1. 理论方面 | 第37-38页 |
| 2. 立法方面 | 第38页 |
| 3. 司法运用方面 | 第38-39页 |
| (二) 引入共犯脱离理论需注意的问题及建议 | 第39-44页 |
| 1. 重新明确我国共犯人的分类 | 第39-40页 |
| 2. 确立独立的共犯脱离制度 | 第40-41页 |
| 3. 明确脱离者的归责程度及法律责任的承担 | 第41-43页 |
| 4. 确立刑法分则相关犯罪的脱离规定 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
