应变软化土坡的稳定性分析
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第13-22页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第13-15页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第15-20页 |
| 1.2.1 应变软化土坡稳定性研究现状 | 第15-18页 |
| 1.2.2 强度折减法的研究现状 | 第18-20页 |
| 1.3 本文的主要研究内容 | 第20-22页 |
| 第二章 边坡稳定性分析方法 | 第22-40页 |
| 2.1 概述 | 第22页 |
| 2.2 边坡稳定性分析方法 | 第22-24页 |
| 2.2.1 极限平衡法 | 第22-23页 |
| 2.2.2 极限分析法 | 第23页 |
| 2.2.3 数值分析法 | 第23页 |
| 2.2.4 随机概率分析法 | 第23-24页 |
| 2.3 常用极限平衡法 | 第24-35页 |
| 2.3.1 瑞典条分法 | 第24-26页 |
| 2.3.2 Bishop法 | 第26-28页 |
| 2.3.3 Spencer法 | 第28-30页 |
| 2.3.4 Morgenstern-Price法 | 第30-32页 |
| 2.3.5 不平衡推力法 | 第32-34页 |
| 2.3.6 总结 | 第34-35页 |
| 2.4 工程案例分析 | 第35-39页 |
| 2.4.1 边坡概况 | 第35-36页 |
| 2.4.2 不平衡推力法计算 | 第36-37页 |
| 2.4.3 Spencer法计算 | 第37-38页 |
| 2.4.4 计算结果对比 | 第38-39页 |
| 2.5 小结 | 第39-40页 |
| 第三章 应变软化土坡极限平衡法 | 第40-53页 |
| 3.1 临界滑动面的搜索 | 第40-42页 |
| 3.2 应变软化土坡的极限平衡法 | 第42-46页 |
| 3.2.1 基于瑞典条分法的Law法 | 第42-45页 |
| 3.2.2 基于瑞典条分法的Bishop法 | 第45-46页 |
| 3.3 工程案例分析 | 第46-47页 |
| 3.3.1 工程概况 | 第46-47页 |
| 3.3.2 几何建模及计算参数选取 | 第47页 |
| 3.4 考虑应变软化极限平衡法的计算结果 | 第47-50页 |
| 3.4.1 基于瑞典条分法的Law法 | 第47-49页 |
| 3.4.2 基于瑞典条分法的Bishop法 | 第49-50页 |
| 3.5 不考虑应变软化极限平衡法的计算结果 | 第50-51页 |
| 3.5.1 瑞典条分法 | 第50页 |
| 3.5.2 Bishop法 | 第50-51页 |
| 3.5.3 两种方法的计算结果对比 | 第51页 |
| 3.6 计算结果对比 | 第51-52页 |
| 3.7 本章小结 | 第52-53页 |
| 第四章 应变软化土坡的有限元强度折减法 | 第53-92页 |
| 4.1 ABAQUS软件介绍 | 第53-59页 |
| 4.1.1 有限元基本方程 | 第53-54页 |
| 4.1.2 ABAQUS中的弹塑性模型 | 第54-59页 |
| 4.2 计算模型 | 第59页 |
| 4.3 基于峰值强度的有限元模拟 | 第59-61页 |
| 4.4 考虑应变软化的有限元模拟 | 第61-80页 |
| 4.4.1 分块技术有限元法 | 第61-72页 |
| 4.4.2 分层技术有限元法 | 第72-80页 |
| 4.5 基于残余强度的有限元模拟 | 第80-82页 |
| 4.6 对比计算结果 | 第82-84页 |
| 4.6.1 基于三种强度情况的模拟结果的对比分析 | 第82-83页 |
| 4.6.2 与极限平衡法的计算结果的对比分析 | 第83-84页 |
| 4.7 算例分析 | 第84-90页 |
| 4.8 本章小结 | 第90-92页 |
| 第五章 ABAQUS计算结果敏感性分析 | 第92-100页 |
| 5.1 概述 | 第92页 |
| 5.2 弹性模量和泊松比 | 第92-95页 |
| 5.3 剪胀角 | 第95-97页 |
| 5.4 网格密度 | 第97-99页 |
| 5.5 本章小结 | 第99-100页 |
| 结论与展望 | 第100-103页 |
| 全文总结 | 第100-101页 |
| 工作展望 | 第101-103页 |
| 参考文献 | 第103-109页 |
| 作者在攻读硕士学位期间发表的论文 | 第109-111页 |
| 致谢 | 第111页 |
