| 中文摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9页 |
| 第一章 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 问题的提出 | 第10-11页 |
| 1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.3 选题的研究现状 | 第12-15页 |
| 1.3.1 国外研究综述 | 第12-14页 |
| 1.3.2 国内研究综述 | 第14-15页 |
| 1.4 研究思路和方法 | 第15-16页 |
| 1.5 创新点 | 第16-17页 |
| 第二章 参与式预算制度的理论依据及其现实必要性 | 第17-23页 |
| 2.1 参与式预算的内涵 | 第17-18页 |
| 2.2 参与式预算的理论依据 | 第18-21页 |
| 2.2.1 参与民主理论 | 第18-20页 |
| 2.2.2 治理理论 | 第20-21页 |
| 2.3 我国参与式预算实践发展的必要性 | 第21-23页 |
| 2.3.1 参与式预算是财政透明的现实要求 | 第21-22页 |
| 2.3.2 参与式预算是健全我国民主制度的客观要求 | 第22页 |
| 2.3.3 参与式预算是遏制我国腐败问题的有力方式 | 第22-23页 |
| 第三章 我国参与式预算实践及其成效与不足 | 第23-36页 |
| 3.1 我国参与式预算实践分析 | 第23-32页 |
| 3.1.1 温岭实践 | 第23-25页 |
| 3.1.2 无锡实践 | 第25-27页 |
| 3.1.3 上海闵行实践 | 第27-29页 |
| 3.1.4 焦作实践 | 第29-30页 |
| 3.1.5 顺德实践 | 第30-32页 |
| 3.2 我国参与式预算实践的成效 | 第32-33页 |
| 3.2.1 优化预算改革路径 | 第32-33页 |
| 3.2.2 实现参与方式多元化 | 第33页 |
| 3.3 我国参与式预算实践发展的不足 | 第33-36页 |
| 3.3.1 法制化程度有限 | 第33-34页 |
| 3.3.2 制度建设不完善 | 第34-36页 |
| 第四章 发展完善我国参与式预算实践的外部经验借鉴 | 第36-47页 |
| 4.1 外部参与式预算实践分析 | 第36-44页 |
| 4.1.1 巴西参与式预算实践 | 第36-38页 |
| 4.1.2 美国参与式预算实践 | 第38-40页 |
| 4.1.3 德国参与式预算实践 | 第40-42页 |
| 4.1.4 香港地区参与式预算实践 | 第42-44页 |
| 4.2 外部参与式预算实践的特点与经验借鉴 | 第44-47页 |
| 4.2.1 政治性背景的实践特点 | 第44-45页 |
| 4.2.2 法制体系的完善性 | 第45页 |
| 4.2.3 参与方式的制度化 | 第45-47页 |
| 第五章 发展完善我国参与式预算实践的途径研究 | 第47-56页 |
| 5.1 以制度化基础夯实参与式预算的基础 | 第47-50页 |
| 5.1.1 法制化建设是参与式预算实践建设的必要基础 | 第47-48页 |
| 5.1.2 预算过程具体化是参与式预算改革的突破点 | 第48-50页 |
| 5.2 建立健全监督体系是参与式预算发展完善的有力保障 | 第50-52页 |
| 5.3 完善参与机制是参与式预算实践发展的必要条件 | 第52-54页 |
| 5.3.1 参与途径的制度化建设 | 第52-53页 |
| 5.3.2 参与激励机制 | 第53-54页 |
| 5.3.3 预算学习机制 | 第54页 |
| 5.4 逐步推广是我国参与式预算实践的发展前景 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 附件 | 第61页 |
