论刑事被告人对质权及其完善
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第1章 刑事被告人对质权概述 | 第10-18页 |
| 1.1 刑事被告人对质权的概念 | 第10-12页 |
| 1.1.1 何为对质权 | 第10-11页 |
| 1.1.2 对质权概念的观点展示 | 第11-12页 |
| 1.2 刑事被告人对质权的核心内容 | 第12-15页 |
| 1.2.1 证人公开宣誓 | 第12-13页 |
| 1.2.2 同时到场对质 | 第13页 |
| 1.2.3 审判者居中裁判 | 第13-14页 |
| 1.2.4 公开证人身份 | 第14-15页 |
| 1.3 被告人对质权与相关理论 | 第15-18页 |
| 1.3.1 被告人对质权与传闻证据规则 | 第15-16页 |
| 1.3.2 被告人对质权与直接言词原则 | 第16页 |
| 1.3.3 被告人对质权与防御权 | 第16-18页 |
| 第2章 刑事被告人对质权的正当性分析 | 第18-23页 |
| 2.1 理论基础 | 第18-19页 |
| 2.1.1 证据裁判原则是获得对质权的准则 | 第18-19页 |
| 2.1.2 符合以人为本的程序主体性原则 | 第19页 |
| 2.2 程序公正价值 | 第19-21页 |
| 2.2.1 程序公正的保障性 | 第19-20页 |
| 2.2.2 程序公正的优先性 | 第20页 |
| 2.2.3 程序公正的双重性 | 第20-21页 |
| 2.3 其他制度价值 | 第21-23页 |
| 2.3.1 道德价值 | 第21页 |
| 2.3.2 核心价值 | 第21-23页 |
| 第3章 刑事被告人对质权的发展演变 | 第23-29页 |
| 3.1 中国古代的被告人对质活动 | 第23-25页 |
| 3.1.1 西周时期初步形成 | 第23-24页 |
| 3.1.2 唐宋时期正式确立 | 第24页 |
| 3.1.3 元代时期迅速发展 | 第24-25页 |
| 3.1.4 建国初期日渐完善 | 第25页 |
| 3.2 域外的被告人对质权 | 第25-28页 |
| 3.2.1 英美法系中关于对质权的规定 | 第25-26页 |
| 3.2.2 大陆法系中关于对质权的规定 | 第26-27页 |
| 3.2.3 国际人权法中关于对质权的规定 | 第27-28页 |
| 3.3 刑事被告人对质权发展对我国的启示 | 第28-29页 |
| 第4章 我国刑事被告人对质权的立法与司法现状 | 第29-34页 |
| 4.1 我国刑事被告人对质权的立法 | 第29-30页 |
| 4.1.1 我国根本法宪法的角度 | 第29页 |
| 4.1.2 我国基本法刑事诉讼法的角度 | 第29-30页 |
| 4.1.3 我国补充法刑事诉讼司法解释的角度 | 第30页 |
| 4.2 我国刑事被告人对质权的司法 | 第30-31页 |
| 4.3 被告人对质权存在问题的原因分析 | 第31-34页 |
| 第5章 完善刑事被告人对质权制度的建议 | 第34-41页 |
| 5.1 建立宪法诉讼制度 | 第34-37页 |
| 5.1.1 宪法诉讼的概念和价值 | 第35页 |
| 5.1.2 宪法诉讼制度的创建 | 第35-37页 |
| 5.2 保障被告人对质权的具体措施 | 第37-41页 |
| 5.2.1 增加对质活动的参与人 | 第37-38页 |
| 5.2.2 明确被告人对质权的适用阶段 | 第38页 |
| 5.2.3 细化被告人对质的庭审规则 | 第38-39页 |
| 5.2.4 规范被告人对质的适用顺序和方式 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |
