| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-17页 |
| 第一节 研究背景与研究问题 | 第10-11页 |
| 第二节 文献综述 | 第11-13页 |
| 一、框架理论方面的文献回顾 | 第11-12页 |
| 二、议题设置理论方面的文献回顾 | 第12-13页 |
| 第三节 研究创新 | 第13页 |
| 一、研究对象的创新 | 第13页 |
| 二、研究视角的创新 | 第13页 |
| 第四节 关键概念与理论基础 | 第13-15页 |
| 一、关键概念 | 第13-14页 |
| 二、理论基础 | 第14-15页 |
| 第五节 研究方法 | 第15-17页 |
| 一、文本分析法 | 第15页 |
| 二、内容分析法 | 第15-17页 |
| 第二章 网络舆论参与下的报道框架分析 | 第17-31页 |
| 第一节 徐玉玉事件的简单回顾 | 第17页 |
| 第二节 事件发展不同阶段的舆论流变 | 第17-21页 |
| 第三节 吉姆森框架装置理论下的报道策略 | 第21-26页 |
| 一、社会底层弱者“悲剧化”的策略性叙事 | 第22-24页 |
| 二、视觉呈现对“悲剧化”形象的设定 | 第24-25页 |
| 三、细节作为“悲剧化”心理共振的催化剂 | 第25-26页 |
| 第四节 报道框架下媒介议题与舆论议题的印证与重合 | 第26-31页 |
| 第三章 议程互动对徐玉玉事件的议题建构 | 第31-38页 |
| 第一节 媒体互动过程中的议题生成 | 第31-33页 |
| 一、“人人都是徐玉玉”的导向需求 | 第31-32页 |
| 二、事件不同阶段的议程属性设置 | 第32-33页 |
| 第二节 议程互动对事件的建构——以沂蒙晚报和人民网为例 | 第33-35页 |
| 一、事件中传统媒体与传统媒体之间议程设置的现象 | 第33-34页 |
| 二、徐玉玉事件议题建构过程中的议程同质性 | 第34-35页 |
| 三、影响事件议程建构的因素 | 第35页 |
| 第三节 徐玉玉事件中议题建构的效果 | 第35-38页 |
| 一、议题建构过程中对事件舆论视角的铺垫 | 第35-36页 |
| 二、议题建构过程中对事件议题属性的铺垫 | 第36-37页 |
| 三、议题发展不同阶段新闻报道框架的转变 | 第37-38页 |
| 第四章 框架与议题设置下行动者的行为模式 | 第38-46页 |
| 第一节“徐玉玉”事件成电信诈骗议题的“激活源” | 第38-40页 |
| 第二节 在对事件建构过程中出现新流向 | 第40-41页 |
| 第三节 议题设置不同阶段行动者的话语参与行为模式 | 第41-46页 |
| 一、议题的爆发期——情感动员下的道德评价式行为模式 | 第41-43页 |
| 二、议题的蔓延期——社会原因探究式行为模式 | 第43-44页 |
| 三、议题的平息期——呼吁解决问题式行为模式 | 第44-46页 |
| 第五章 新媒体事件的社会影响及其作用机制 | 第46-56页 |
| 第一节 事件产生的原因 | 第46-47页 |
| 一、个人信息保护使强制性议题与非强制性议题发生转换 | 第46-47页 |
| 二、个人信息保护作为事件的新主题进入议题引起共鸣 | 第47页 |
| 三、徐玉玉事件被议题化为公共议题 | 第47页 |
| 第二节 事件所带来的双重社会影响 | 第47-49页 |
| 一、此类新媒体事件所带来的积极影响 | 第48页 |
| 二、此类新媒体事件引发的消极影响 | 第48-49页 |
| 第三节 此类事件在框架报道与议题建构过程中存在的问题 | 第49-53页 |
| 一、伦理困境与报道失范 | 第49-51页 |
| 二、事件本身的因果关系被模糊化 | 第51-52页 |
| 三、悲情化的叙事方式演变为情感消费 | 第52页 |
| 四、网络评论中议题偏离现象严重 | 第52-53页 |
| 第四节 如何更好地激发新媒体事件公共价值的反思与建议 | 第53-56页 |
| 一、框架报道下遵守新闻报道的基本原则是前提 | 第53-54页 |
| 二、有序的公众参与是要求 | 第54-55页 |
| 三、完善的法制是保障 | 第55-56页 |
| 第六章 结论与展望 | 第56-58页 |
| 第一节 研究结论 | 第56-57页 |
| 第二节 研究展望 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第61-62页 |
| 附录：人民网关于“徐玉玉事件”的报道汇总 | 第62-72页 |
| 致谢 | 第72-74页 |
