我国的域名纠纷解决机制研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 引言 | 第9-11页 |
| 第二章 域名纠纷的概念、特征和产生原因 | 第11-19页 |
| 第一节 域名纠纷的概念 | 第11-14页 |
| 一、狭义的域名纠纷 | 第11-12页 |
| 二、广义的域名纠纷 | 第12-14页 |
| 第二节 域名纠纷的特征 | 第14-15页 |
| 第三节 域名纠纷产生的原因 | 第15-19页 |
| 一、法律原因：域名的法律地位不明 | 第15-16页 |
| 二、制度原因：域名的登记制度缺陷 | 第16-17页 |
| 三、经济原因：域名的商业价值彰显 | 第17-19页 |
| 第三章 我国的域名纠纷解决机制 | 第19-32页 |
| 第一节 域名纠纷解决的两种类型 | 第19-22页 |
| 一、根据合意的域名纠纷解决类型 | 第19-21页 |
| 二、根据决定的域名纠纷解决类型 | 第21-22页 |
| 第二节 域名纠纷的判决解决 | 第22-26页 |
| 一、适用的主要的法律规范 | 第22-24页 |
| 二、判决解决存在的优势 | 第24-25页 |
| 三、判决解决存在的不足 | 第25-26页 |
| 第三节 域名纠纷的仲裁解决 | 第26-30页 |
| 一、仲裁解决的主要形式‐域名ODR | 第26-28页 |
| 二、仲裁解决存在的优势 | 第28-29页 |
| 三、仲裁解决存在的不足 | 第29-30页 |
| 第四节 域名纠纷的调解解决 | 第30-31页 |
| 一、法院调解 | 第30-31页 |
| 二、第三方调解 | 第31页 |
| 第五节 域名纠纷的和解解决 | 第31-32页 |
| 第四章 域名纠纷解决的域外实践启示 | 第32-43页 |
| 第一节 WIPO的域名纠纷解决实践 | 第32-35页 |
| 一、适用的主要规范依据 | 第32-33页 |
| 二、采取的主要解决措施 | 第33-35页 |
| 三、简要的评述 | 第35页 |
| 第二节 比利时的域名纠纷解决实践 | 第35-38页 |
| 一、适用的主要法律规范 | 第35-36页 |
| 二、采取的主要解决措施 | 第36-38页 |
| 三、简要的评述 | 第38页 |
| 第三节 美国的域名纠纷解决实践 | 第38-43页 |
| 一、适用的主要法律规范 | 第38-40页 |
| 二、采取的主要解决措施 | 第40-42页 |
| 三、简要的评述 | 第42-43页 |
| 第五章 完善我国域名纠纷解决机制的建议 | 第43-51页 |
| 第一节 我国域名纠纷解决机制构建原则 | 第43-44页 |
| 第二节 我国域名纠纷解决机制实体上的建议 | 第44-46页 |
| 一、明确域名的法律属性 | 第44-46页 |
| 二、平衡域名上的权利和其他民事权益之间的利益 | 第46页 |
| 第三节 我国域名纠纷解决机制程序上的建议 | 第46-48页 |
| 一、诉讼程序方面的建议 | 第46-47页 |
| 二、ODR程序方面的建议 | 第47-48页 |
| 第四节 我国域名纠纷解决机制相关管理建议 | 第48-51页 |
| 一、域名纠纷注册管理 | 第49页 |
| 二、域名纠纷监督管理 | 第49-51页 |
| 结束语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 攻读硕士学位期间从事的科研工作及取得的成果 | 第56页 |
