| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 刑事简易审判程序概述 | 第10-17页 |
| 1.1 刑事简易审判程序概况 | 第10-13页 |
| 1.1.1 刑事简易审判程序的含义 | 第10-11页 |
| 1.1.2 刑事简易审判程序与相近概念的区别及联系 | 第11-13页 |
| 1.2 我国刑事简易审判程序立法发展 | 第13-14页 |
| 1.3 刑事简易审判程序的价值及价值协调 | 第14-17页 |
| 1.3.1 刑事简易审判程序的公正价值和效率价值 | 第14-16页 |
| 1.3.2 公正价值和效率价值在刑事简易审判程序中的协调 | 第16-17页 |
| 第2章 对两大法系刑事简易审判程序的考察及启示 | 第17-26页 |
| 2.1 英美法系国家的刑事简易审判程序 | 第17-19页 |
| 2.1.1 美国的刑事简易审判程序 | 第17-18页 |
| 2.1.2 英国的刑事简易审判程序 | 第18-19页 |
| 2.2 大陆法系国家的刑事简易审判程序 | 第19-22页 |
| 2.2.1 德国刑事简易审判程序 | 第19-20页 |
| 2.2.2 意大利刑事简易审判程序 | 第20-22页 |
| 2.3 两大法系刑事简易审判程序的启示 | 第22-26页 |
| 2.3.1 国外刑事简易审判程序适用范围广泛，适用率高 | 第22-23页 |
| 2.3.2 各国刑事简易审判程序立法多样化 | 第23页 |
| 2.3.3 充分保障了被告人的权利 | 第23-25页 |
| 2.3.4 被告人可以获得量刑优惠 | 第25-26页 |
| 第3章 我国刑事简易审判程序的现状及问题 | 第26-33页 |
| 3.1 我国刑事简易审判程序的现状 | 第26-29页 |
| 3.2 刑事简易审判程序立法中和适用中存在的主要问题 | 第29-33页 |
| 3.2.1 刑事简易程序类型比较单一 | 第29页 |
| 3.2.2 刑事简易审判程序的适用条件的规定过于笼统 | 第29-30页 |
| 3.2.3 对被告人相关诉权的保障性规定不足 | 第30-31页 |
| 3.2.4 刑事简易审判程序适用率仍然比较低 | 第31-33页 |
| 第4章 我国多元化刑事简易程序的建构与现行简易审判程序的完善 | 第33-40页 |
| 4.1 构建多元化刑事简易审判程序体系的必要性 | 第33页 |
| 4.2 构建我国多元化的刑事简易审判程序的具体设想 | 第33-36页 |
| 4.2.1 完善中国特色的认罪协商制度 | 第34-35页 |
| 4.2.2 设置中国式的处罚令程序 | 第35-36页 |
| 4.3 进一步完善现行刑事简易审判程序 | 第36-40页 |
| 4.3.1 规范刑事简易审判程序的适用条件 | 第36-37页 |
| 4.3.2 科学设定刑事简易审判程序的审理期限 | 第37页 |
| 4.3.3 建立侦查、控诉、审判之间的良性互动机制 | 第37-38页 |
| 4.3.4 明确对认罪被告人给予量刑折扣的法律规定 | 第38页 |
| 4.3.5 规范对被告人的诉权保障机制 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
