两种施药场景的职业暴露评估
| 摘要 | 第6-8页 |
| abstract | 第8-9页 |
| 英文缩略表 | 第15-16页 |
| 第一章 引言 | 第16-27页 |
| 1.1 农药风险评估 | 第16页 |
| 1.2 农药职业暴露风险评估 | 第16-19页 |
| 1.2.1 农药使用者暴露评估 | 第17-19页 |
| 1.2.2 再进入暴露评估 | 第19页 |
| 1.3 农药职业暴露的危害 | 第19-21页 |
| 1.3.1 国外农药职业暴露的危害研究 | 第19-20页 |
| 1.3.2 国内农药职业暴露的危害研究 | 第20-21页 |
| 1.4 农药职业暴露途径 | 第21页 |
| 1.4.1 呼吸暴露 | 第21页 |
| 1.4.2 皮肤暴露 | 第21页 |
| 1.5 农药职业暴露的监测方法 | 第21-23页 |
| 1.5.1 被动计量测定 | 第21-23页 |
| 1.5.2 生物监测法 | 第23页 |
| 1.6 国内外农药职业暴露评估研究现状 | 第23-24页 |
| 1.6.1 国外农药职业暴露评估研究 | 第23-24页 |
| 1.6.2 国内农药职业暴露评估研究 | 第24页 |
| 1.7 毒土法和保护地施药简介 | 第24-25页 |
| 1.7.1 毒土法概况 | 第24-25页 |
| 1.7.2 保护地施药概况 | 第25页 |
| 1.8 噻虫胺分析方法的研究进展 | 第25-27页 |
| 第二章 论文设计思路 | 第27-30页 |
| 2.1 论文研究目的与意义 | 第27页 |
| 2.2 论文研究内容 | 第27页 |
| 2.3 实验方案 | 第27-30页 |
| 2.3.1 实验地点选择 | 第27-28页 |
| 2.3.2 药剂选择 | 第28页 |
| 2.3.3 喷雾器选择 | 第28页 |
| 2.3.4 毒土法 | 第28页 |
| 2.3.5 保护地 | 第28-30页 |
| 第三章 噻虫胺检测技术研究 | 第30-35页 |
| 3.1 材料方法 | 第30页 |
| 3.1.1 试剂和材料 | 第30页 |
| 3.1.2 实验仪器和设备 | 第30页 |
| 3.2 检测方法 | 第30-34页 |
| 3.2.1 液相色谱条件 | 第30-31页 |
| 3.2.2 质谱条件 | 第31页 |
| 3.2.3 标准溶液的配制 | 第31页 |
| 3.2.4 线性关系 | 第31页 |
| 3.2.5 提取方法 | 第31-34页 |
| 3.3 本章小结 | 第34-35页 |
| 第四章 毒土法和保护地施药的职业暴露评估 | 第35-51页 |
| 4.1 毒土法田间实验 | 第35-36页 |
| 4.1.1 材料及设备 | 第35页 |
| 4.1.2 施药过程 | 第35-36页 |
| 4.2 保护地田间实验 | 第36-37页 |
| 4.2.1 材料及设备 | 第36页 |
| 4.2.2 施药过程 | 第36-37页 |
| 4.3 田间样品采集 | 第37-39页 |
| 4.3.1 整体取样 | 第37-38页 |
| 4.3.2 洗手试样 | 第38页 |
| 4.3.3 脸部颈部擦拭试样 | 第38页 |
| 4.3.4 呼吸试样 | 第38-39页 |
| 4.4 田间样品提取 | 第39页 |
| 4.4.1 防护服 | 第39页 |
| 4.4.2 XAD-2 | 第39页 |
| 4.4.3 洗手液 | 第39页 |
| 4.5 测定结果 | 第39-44页 |
| 4.5.1 毒土法的测定结果 | 第39-40页 |
| 4.5.2 河北保护地的测定结果 | 第40-42页 |
| 4.5.3 云南保护地施药暴露结果 | 第42-44页 |
| 4.6 结果与讨论 | 第44-50页 |
| 4.6.1 分析方法 | 第44页 |
| 4.6.2 毒土法施药场景的暴露评估 | 第44-46页 |
| 4.6.3 保护地施药场景的暴露评估 | 第46-49页 |
| 4.6.4 MOE和风险评估 | 第49-50页 |
| 4.6.5 不同场景的暴露评估 | 第50页 |
| 4.7 本章小结 | 第50-51页 |
| 第五章 全文结论 | 第51-53页 |
| 5.1 结论 | 第51-52页 |
| 5.2 创新点 | 第52页 |
| 5.3 展望 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 作者简历 | 第61页 |
