| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第8-10页 |
| 第一章 公共利益与公益诉讼 | 第10-18页 |
| 1.1 公共利益的界定 | 第10-15页 |
| 1.1.1 利益 | 第10-12页 |
| 1.1.2 公共利益 | 第12-15页 |
| 1.2 公益诉讼的概念与特征 | 第15-18页 |
| 1.2.1 公益诉讼的概念由来 | 第15-16页 |
| 1.2.2 当代公益诉讼的特征及种类 | 第16-18页 |
| 第二章 行政公益诉讼制度概述 | 第18-25页 |
| 2.1 行政公益诉讼概念内涵 | 第18-19页 |
| 2.2 行政公益诉讼的法理基础 | 第19-23页 |
| 2.2.1 权利救济说 | 第20页 |
| 2.2.2 人民主权原则 | 第20-22页 |
| 2.2.3 权力制约论 | 第22-23页 |
| 2.3 行政公益诉讼的价值体现 | 第23-25页 |
| 2.3.1 行政公益诉讼的追求－－社会公正 | 第23-24页 |
| 2.3.2 行政公益诉讼的目标---保障行政权力正当行使 | 第24-25页 |
| 第三章 国外行政公益诉讼制度评析 | 第25-35页 |
| 3.1 英美法系国家行政公益诉讼制度 | 第25-28页 |
| 3.1.1 英国检举人诉讼 | 第25-26页 |
| 3.1.2 美国行政公益诉讼制度 | 第26-27页 |
| 3.1.3 印度行政公益诉讼制度 | 第27-28页 |
| 3.2 大陆法系国家的行政公益诉讼制度 | 第28-30页 |
| 3.2.1 德国行政公益诉讼制度特点 | 第28-29页 |
| 3.2.2 法国行政公益诉讼制度模式 | 第29-30页 |
| 3.2.3 日本行政公益诉讼制度 | 第30页 |
| 3.3 两大法系行政公益诉讼制度之比较与借鉴 | 第30-35页 |
| 3.3.1 理论基础具有共通性 | 第31-32页 |
| 3.3.2 起诉主体资格不断放宽 | 第32页 |
| 3.3.3 行政诉讼受案范围不断扩展 | 第32-33页 |
| 3.3.4 检察机关作为公共利益的代表 | 第33-34页 |
| 3.3.5 通过扩充相关法律条文内涵来实现 | 第34-35页 |
| 第四章 我国建立行政公益诉讼制度的必要性和可行性 | 第35-40页 |
| 4.1 建立行政公益诉讼制度的必要性 | 第35-37页 |
| 4.1.1 我国行政救济机制对公共利益维护的疲软 | 第35-36页 |
| 4.1.2 维护人民主权，保障行政权力的需要 | 第36-37页 |
| 4.1.3 完善法律制度的需要 | 第37页 |
| 4.2 建立行政公益诉讼制度的可行性 | 第37-40页 |
| 第五章 我国行政公益诉讼制度的建构 | 第40-45页 |
| 5.1 我国行政公益诉讼的立法模式与基本原则 | 第40-41页 |
| 5.1.1 立法模式 | 第40-41页 |
| 5.1.2 基本原则 | 第41页 |
| 5.2 我国行政公益诉讼制度的具体构建 | 第41-45页 |
| 5.2.1 起诉条件 | 第42-43页 |
| 5.2.2 证据规则 | 第43-44页 |
| 5.2.3 审判与执行程序 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 攻硕期间取得的研究成果 | 第50-51页 |