| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 鉴定结论开示概述 | 第9-13页 |
| 一、鉴定结论开示的概念 | 第9-10页 |
| （一） 证据开示的概念 | 第9页 |
| （二） 鉴定结论开示的概念 | 第9-10页 |
| 二、鉴定结论开示的历史沿革 | 第10-13页 |
| （一） 证据开示的起源与发展 | 第10-11页 |
| （二） 鉴定结论开示制度的发展 | 第11-13页 |
| 第二章 鉴定结论开示的意义 | 第13-22页 |
| 一、鉴定结论开示是对作出鉴定结论方的有效监督 | 第13-15页 |
| （一） 对于鉴定主体的监督作用 | 第13-14页 |
| （二） 对于鉴定人出庭作证的督促作用 | 第14-15页 |
| 二、鉴定结论开示可以有效保障法庭审理过程的顺利进行 | 第15-17页 |
| （一） 有利于辩护方制定辩护理由和策略，防止证据突袭现象的发生 | 第15-16页 |
| （二） 促进和解 | 第16-17页 |
| 三、鉴定结论开示对于重复鉴定的防治作用 | 第17-18页 |
| 四、鉴定结论开示对侦查机关内设鉴定机构所作鉴定结论的意义 | 第18-22页 |
| （一） 侦查机关内设鉴定机构所作鉴定结论的特殊性 | 第18-19页 |
| （二） 对侦查机关内设鉴定机构所作鉴定结论进行开示的意义 | 第19-22页 |
| 第三章 国外鉴定结论开示制度概况 | 第22-26页 |
| 一、英美法系 | 第22-24页 |
| （一） 英国 | 第22-23页 |
| （二） 美国 | 第23-24页 |
| 二、大陆法系 | 第24-26页 |
| （一） 法国 | 第24页 |
| （二） 日本 | 第24-26页 |
| 第四章 我国鉴定结论开示的现状 | 第26-32页 |
| 一、我国关于鉴定结论开示的现有法律规定 | 第26-27页 |
| 二、证据开示在我国试点实施工作的开展 | 第27-29页 |
| （一） 证据开示工作开展的现状 | 第27页 |
| （二） 证据开示工作中存在的问题 | 第27-29页 |
| 三、鉴定结论开示的实施过程中出现的问题 | 第29-30页 |
| （一） 缺乏强制性的保障措施 | 第29-30页 |
| （二） 法律对鉴定结论开示内容的规定过于简略 | 第30页 |
| （三） 缺乏专家参与制度 | 第30页 |
| （四） 缺少鉴定结论开示双向性的规定 | 第30页 |
| 四、侦查机关内设鉴定机构所作鉴定结论开示的现状 | 第30-32页 |
| 第五章 对我国建立鉴定结论开示制度的构想 | 第32-37页 |
| 一、鉴定结论开示制度构建的可行性分析 | 第32-33页 |
| （一） 证据开示是我国刑事诉讼制度发展的趋势 | 第32页 |
| （二） 其他国家的证据开示制度为我国提供了借鉴 | 第32页 |
| （三） 民事诉讼中的证据交换制度为证据开示提供了参考 | 第32-33页 |
| 二、鉴定结论开示的具体制度设计 | 第33-36页 |
| （一） 鉴定结论开示的时间 | 第33页 |
| （二） 鉴定结论开示的方式 | 第33-34页 |
| （三） 鉴定结论开示的内容 | 第34-35页 |
| （四） 鉴定结论开示的过程 | 第35-36页 |
| （五） 鉴定结论开示的例外情形 | 第36页 |
| 三、鉴定结论开示的完善需要其他程序的完善相配合 | 第36-37页 |
| （一） 解决鉴定报告的简单化问题 | 第36页 |
| （二） 建立专家辅助人制度或技术顾问制度 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
