| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-7页 |
| 序论 | 第7-13页 |
| (一) 研究目的与意义 | 第7-9页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第9-12页 |
| (三) 研究途径和方法 | 第12-13页 |
| 一.美国国会影响外交决策的主要方式 | 第13-22页 |
| (一) 美国国会影响外交决策的宪法基础 | 第13-17页 |
| 1. 美国的外交决策机制 | 第13-14页 |
| 2. 美国宪法关于国会权力的规定 | 第14-15页 |
| 3. 美国宪法关于国会参与外交决策的规定 | 第15-17页 |
| (二) 美国国会参与外交决策的规则 | 第17-19页 |
| 1. 参议院参与外交决策的规则 | 第17-18页 |
| 2. 众议院参与外交决策的规则 | 第18-19页 |
| (三) 美国国会参与美国外交决策的过程 | 第19-22页 |
| 1. 议案的提出 | 第19-20页 |
| 2. 委员会初步审议议案 | 第20页 |
| 3. 辩论与修正 | 第20页 |
| 4. 投票 | 第20-21页 |
| 5. 两院协商与法案通过 | 第21-22页 |
| 二.21世纪初期美国国会影响美国对华决策机制的发展变化 | 第22-44页 |
| (一) 国会领袖机制的变化 | 第24-31页 |
| 1. 国会领袖结构分析 | 第24-27页 |
| 2. 21世纪初期国会领袖影响对华决策机制的主要变化 | 第27-31页 |
| (二) 国会委员会机制的主要变化 | 第31-40页 |
| 1. 国会委员会机制的主要功能 | 第32-35页 |
| 2. 21世纪初期国会委员会影响对华决策机制的主要变化 | 第35-40页 |
| (三) 21世纪初期国会助理机制影响对华决策的发展变化 | 第40-44页 |
| 1. 国会助理机制的组织结构 | 第40-42页 |
| 2. 21世纪初期国会助理影响对华决策机制的发展变化 | 第42-44页 |
| 三.21世纪初期国会影响对华决策机制发展变化的成因分析 | 第44-51页 |
| (一) 21世纪初期国会影响对华决策机制变化的宏观因素 | 第45-47页 |
| 1. 国际形势:中国不断崛起,美国的霸主地位受到挑战 | 第45-46页 |
| 2. 美国的国家利益:涉华问题成为重要的利益关切 | 第46-47页 |
| (二) 21世纪初期国会影响对华决策机制变化的中观因素 | 第47-49页 |
| 1. 利益集团:间接影响对华决策 | 第47-48页 |
| 2. 大众媒体:影响对华决策的传声筒 | 第48-49页 |
| (三) 21世纪初期国会影响对华决策机制变化的微观因素 | 第49-51页 |
| 1. 选民因素:议员投票的晴雨表 | 第49-50页 |
| 2. 意识形态:国会议员无法越过的门槛 | 第50-51页 |
| 四.21世纪初期国会影响美国对华决策机制的新特点 | 第51-62页 |
| (一) "自主的国会":国会领袖引领决策"风向标" | 第51-55页 |
| 1. 国会的"自主性":议员领袖掌控权力天枰 | 第51-53页 |
| 2. "自主的国会"参与对华决策:以"台湾连线"为例 | 第53-55页 |
| (二) "自制的国会":委员会相互制衡影响决策结果 | 第55-58页 |
| 1. 国会的"自我约束":委员会内部制衡机制 | 第55-56页 |
| 2. "自制的国会"参与对华决策:以"台湾安全加强法案"的夭折为例 | 第56-58页 |
| (三) "国会蓝军":"影子立法人"参与外交决策机制 | 第58-62页 |
| 1. "国会蓝军":国会助理参与外交决策机制 | 第58-60页 |
| 2. "影子立法人"参与对华决策:以对台军售为例 | 第60-62页 |
| 结语:建议与对策 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-69页 |
| 致谢 | 第69-70页 |
| 外交学院硕士研究生 | 第70页 |
