| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、 案件的基本情况 | 第12-15页 |
| （一） 案由 | 第12页 |
| （二） 案情介绍 | 第12-13页 |
| （三） 分歧意见 | 第13页 |
| （四） 争论焦点 | 第13-15页 |
| 1．职业打假人是否可以定义为消费者？ | 第13-14页 |
| 2．本案中的职业打假行为是否具有社会危害性？ | 第14页 |
| 3．本案中的索赔是否具有非法占有目的？ | 第14页 |
| 4、 本案中的索赔手段是否合法？ | 第14-15页 |
| 二、 相关问题的法理分析 | 第15-23页 |
| （一） 职业打假人的法律身份认定 | 第15-17页 |
| 第一，职业打假人符合交易习惯中的消费者定义 | 第16页 |
| 第二，职业打假人属于《消费者权益保护法》中的消费者 | 第16页 |
| 第三，职业打假人在司法实践中被认定为消费者 | 第16-17页 |
| （二） 职业打假行为的社会危害性分析 | 第17-19页 |
| （三） 职业打假索取赔偿与非法占有目的之认定 | 第19-21页 |
| （四） 职业打假手段的合法性分析 | 第21-23页 |
| 三、 本案的分析与结论 | 第23-30页 |
| （一） 案件分析 | 第23-29页 |
| 1、 职业打假人属于消费者 | 第23页 |
| 2、 本案中的职业打假行为不具有社会危害性 | 第23-25页 |
| 3、 本案中的索赔不具有非法占有的目的 | 第25-27页 |
| 4、 本案中的索赔手段合法 | 第27-29页 |
| （二） 研究结论 | 第29-30页 |
| 四、 本案研究的启示 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |