| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第10-15页 |
| 一、研究的背景 | 第10-11页 |
| 二、研究的意义 | 第11-12页 |
| 三、国内外研究现状 | 第12-13页 |
| 四、研究方法 | 第13-15页 |
| 第一章 “碳关税”的演变及其本质探究 | 第15-23页 |
| 第一节 “碳关税”的发展演变与理论分析 | 第15-19页 |
| 一、 “碳关税”的发展演变 | 第15-17页 |
| 二、 “碳关税”的理论分析 | 第17-19页 |
| 第二节 “碳关税”的本质探究——边境碳调整措施 | 第19-23页 |
| 一、 国际上对边境碳调整措施的定义 | 第19-20页 |
| 二、 国内有关边境碳调整措施的错误定义 | 第20-21页 |
| 三、 边境碳调整措施的涵义 | 第21-23页 |
| 第二章 边境碳调整措施对 WTO 非歧视待遇原则的悖离解析 | 第23-28页 |
| 第一节 边境碳调整措施对最惠国待遇原则的悖离解析 | 第23-25页 |
| 一、 最惠国待遇原则 | 第23-24页 |
| 二、 同类产品（like product）的判断问题 | 第24-25页 |
| 第二节 边境碳调整措施对国民待遇原则的悖离解析 | 第25-28页 |
| 一、 国民待遇原则 | 第25-27页 |
| 二、 同类产品（like product）的判断问题 | 第27-28页 |
| 第三章 以 GATT 第 20 条为措施正言辨之 | 第28-40页 |
| 第一节 GATT 第 20 条（b）的适用条件 | 第28-29页 |
| 一、 边境碳调整措施是否为“保护人类、动物或植物的生命或健康”的措施 | 第28页 |
| 二、 边境碳调整措施是否为“必需”的措施 | 第28-29页 |
| 第二节 GATT 第 20 条（g）的适用条件 | 第29-33页 |
| 一、 边境碳调整措施是否与“保护可用竭的自然资源”相关 | 第29页 |
| 二、 边境碳调整措施是否与“限制国内生产或消费一同实施” | 第29-30页 |
| 三、 对于碳关税的合法性分析 | 第30-33页 |
| 第三节 GATT 第 20 条引言的适用条件 | 第33-35页 |
| 一、 边境碳调整措施是否“存在武断的或不合理的差别待遇” | 第33页 |
| 二、 边境碳调整措施是否“构成对国际贸易的变相限制” | 第33-34页 |
| 三、 GATT第20条引言部分对碳关税合法性的分析 | 第34-35页 |
| 第四节 WTO 争端解决实践对实施边境碳调整措施的启示 | 第35-40页 |
| 一、 墨西哥诉美国金枪鱼案 | 第35-37页 |
| 二、 美国海龟海虾案 | 第37-38页 |
| 三、 美国标准汽油案 | 第38-40页 |
| 第四章 中国应对边境碳调整措施的对策 | 第40-46页 |
| 第一节 国内层面的对策 | 第41-43页 |
| 一、 根据国情合理设计碳税，适时开征国内碳税 | 第41-42页 |
| 二、 构建我国的碳交易市场 | 第42-43页 |
| 第二节 国际层面的对策 | 第43-46页 |
| 一、 积极参加国际气候协议的相关谈判，完善我国碳税的有关国际协调机制 | 第43-44页 |
| 二、 国际履约机制 | 第44页 |
| 三、 巧妙运用 WTO 争端解决机制，维护我国的合法权益 | 第44页 |
| 四、 寻求与非政府组织积极的合作 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46页 |
| 参考文献 | 第46-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
