| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 研究现状综述 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国外现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内现状 | 第10-12页 |
| 2 国家数据主权的缘起与界定 | 第12-19页 |
| 2.1 数据对国家主权制度的挑战 | 第12页 |
| 2.2 国家数据主权的概念及性质 | 第12-15页 |
| 2.2.1 国家数据主权的概念 | 第12-13页 |
| 2.2.2 国家数据主权的性质 | 第13-15页 |
| 2.3 国家数据主权的内涵 | 第15-19页 |
| 2.3.1 数据控制权 | 第16页 |
| 2.3.2 数据技术产业的自主发展权 | 第16-17页 |
| 2.3.3 数据立法权 | 第17-19页 |
| 3 当前我国数据主权法律保障的挑战与问题 | 第19-23页 |
| 3.1 我国数据主权法律保障的挑战 | 第19-20页 |
| 3.1.1 大数据难以管控的技术特性 | 第19页 |
| 3.1.2 数据霸权国家的变相阻碍和干涉 | 第19-20页 |
| 3.1.3 个人数据权利与国家数据主权安全之间的矛盾 | 第20页 |
| 3.2 当前数据主权法律保障的问题 | 第20-23页 |
| 3.2.1 数据主权立法体系亟待完善 | 第20-21页 |
| 3.2.2 数据主权法律制度内容的缺陷 | 第21页 |
| 3.2.3 数据主权法律保障缺乏国际合作 | 第21页 |
| 3.2.4 数据主权相关技术产业的法律保障滞后 | 第21-23页 |
| 4 域外国家数据主权法律保障的考察 | 第23-31页 |
| 4.1 美国“国家数据主权”的法律保障 | 第23-25页 |
| 4.1.1 美国信息法律保障的主要历程 | 第23-24页 |
| 4.1.2 当前美国数据主权的霸权式法律保障与战略 | 第24-25页 |
| 4.2 欧盟“国家数据主权”的法律保障 | 第25-27页 |
| 4.2.1 数据主权立法初现 | 第25-26页 |
| 4.2.2“电子欧洲”数据主权法律保障的发展 | 第26页 |
| 4.2.3“斯诺登事件”后欧盟数据主权法律保障的强化 | 第26-27页 |
| 4.3 其他国家的“国家数据主权”的法律保障 | 第27-29页 |
| 4.3.1 日本 | 第27-28页 |
| 4.3.2 俄罗斯 | 第28-29页 |
| 4.4 对我国国家数据主权立法之启示 | 第29-31页 |
| 4.4.1 完善互联网监管法律制度 | 第29页 |
| 4.4.2 重视数据主权保护的法律制度保障 | 第29-30页 |
| 4.4.3 强调国际立法合作 | 第30-31页 |
| 5 构建和完善我国数据主权法律保障的对策 | 第31-39页 |
| 5.1 探索并构建“领网主权” | 第31-32页 |
| 5.1.1 领网主权的提出 | 第31页 |
| 5.1.2 领网主权理论是国家数据主权保护的正当性来源 | 第31-32页 |
| 5.2 丰富数据主权的法律制度体系 | 第32-34页 |
| 5.2.1 网络管理的基本法律制度 | 第32页 |
| 5.2.2 网络安全法律制度 | 第32-33页 |
| 5.2.3 信息数据的行政管理法律制度 | 第33-34页 |
| 5.2.4 其他配套法律制度 | 第34页 |
| 5.3 推动数据主权法律保障的国际合作 | 第34-39页 |
| 5.3.1 设定数据主权的划界标准 | 第34-36页 |
| 5.3.2 厘定数据主权的管辖范围 | 第36-37页 |
| 5.3.3 协调国际数据主权利益 | 第37页 |
| 5.3.4 加强国际间司法合作 | 第37-39页 |
| 6 结论 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |
