| 导论 | 第7-11页 |
| 一、问题的引出 | 第7-8页 |
| 二、关于公法上比例原则研究的述评 | 第8-10页 |
| 三、本文的研究目的、思路及方法 | 第10-11页 |
| 第一章 比例原则之界定 | 第11-78页 |
| 第一节“比例”用语的界定 | 第11-18页 |
| 一、“比例”的语义学分析和语境说明 | 第11-17页 |
| 二、关于比例思想之我见 | 第17-18页 |
| 第二节 比例原则之界定 | 第18-31页 |
| 一、比例原则的含义 | 第19-25页 |
| 二、比例原则的性质 | 第25-30页 |
| 三、比例原则的定位 | 第30-31页 |
| 第三节 比例原则的释义学结构 | 第31-59页 |
| 一、法律原则释义学结构之我见 | 第31-35页 |
| 二、比例原则的释义学结构构建 | 第35-44页 |
| 三、对比例原则释义学结构内涵的反思 | 第44-59页 |
| 第四节 比例原则于法律适用上之定位 | 第59-68页 |
| 一、比例原则具有行政法位阶 | 第59-61页 |
| 二、比例原则能否经由行政法位阶提升至宪法位阶 | 第61-68页 |
| 第五节 比例原则与相关原则的比较分析 | 第68-78页 |
| 一、与合理原则之比较 | 第69-71页 |
| 二、与不当联结禁止原则之比较 | 第71-73页 |
| 三、与平等原则之比较 | 第73-75页 |
| 四、与行政裁量原则之比较 | 第75-78页 |
| 第二章 比例原则的回溯与前瞻 | 第78-129页 |
| 第一节 大陆法系国家比例原则的产生与发展 | 第78-106页 |
| 一、德国 | 第78-94页 |
| 二、日本 | 第94-97页 |
| 三、法国 | 第97-106页 |
| 第二节 英美法系国家比例原则的产生与发展 | 第106-119页 |
| 一、英国 | 第106-109页 |
| 二、美国 | 第109-119页 |
| 第三节 国际组织及国际法庭中比例原则的产生与发展 | 第119-129页 |
| 一、国际组织中比例原则的产生与发展 | 第119-128页 |
| 二、国际劳工法庭判决中的比例原则 | 第128-129页 |
| 第三章 比例原则的理论基础 | 第129-157页 |
| 第一节 比例原则的法哲学基础 | 第129-135页 |
| 第二节 比例原则的法精神基础 | 第135-144页 |
| 一、法治国家原则与比例原则 | 第136-138页 |
| 二、基本权利保护与比例原则 | 第138-144页 |
| 第三节 比例原则的正当性基础 | 第144-157页 |
| 一、比例原则蕴含的合比例性思想与正义 | 第144-148页 |
| 二、比例原则与平等 | 第148-152页 |
| 三、比例原则与自由 | 第152-154页 |
| 四、比例原则与效率 | 第154-157页 |
| 第四章 比例原则的功能与局限 | 第157-172页 |
| 第一节 比例原则的功能 | 第157-169页 |
| 一、对公益和私益的调和 | 第157-168页 |
| 二、对基本权利、私权利保护的最大化 | 第168-169页 |
| 第二节 比例原则的局限 | 第169-172页 |
| 一、操作上的限制 | 第169-170页 |
| 二、保护功能上的限制 | 第170-172页 |
| 第五章 比例原则对完善我国公法法治建设的影响 | 第172-201页 |
| 第一节 我国法中对比例原则的认识 | 第172-176页 |
| 第二节 比例原则对完善我国公法理论的影响 | 第176-192页 |
| 一、引入比例原则对我国行政法基本原则理论的影响 | 第178-191页 |
| 二、引入比例原则对我国宪法理论及宪政建设的影响 | 第191-192页 |
| 第三节 引入比例原则作为司法审查的一个原则,可以有效地对公权力行为进行审查和制约 | 第192-201页 |
| 结语 | 第201-202页 |
| 参考文献 | 第202-211页 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其它成果 | 第211-212页 |
| 论文摘要(中文) | 第212-217页 |
| 英文摘要(英文) | 第217页 |
| 后记 | 第223页 |