| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-16页 |
| 第一节 研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 一 研究背景 | 第10页 |
| 二 研究意义 | 第10-11页 |
| 第二节 文献综述 | 第11-13页 |
| 一 行政决策法制化研究现状 | 第11-12页 |
| 二 行政决策责任追究法制化研究现状 | 第12-13页 |
| 第三节 研究方法和框架 | 第13-15页 |
| 一 研究方法 | 第13-14页 |
| 二 研究框架 | 第14-15页 |
| 第四节 研究创新点 | 第15-16页 |
| 第二章 行政决策责任追究法制化相关理论 | 第16-22页 |
| 第一节 行政决策责任追究概述 | 第16-18页 |
| 一 行政决策责任的内涵 | 第16页 |
| 二 行政决策责任追究的内涵 | 第16-17页 |
| 三 行政决策责任追究的必要性 | 第17-18页 |
| 第二节 行政决策责任追究法制化概述 | 第18-19页 |
| 一 行政决策责任追究法制化的含义 | 第18页 |
| 二 行政决策责任追究法制化的必要性 | 第18-19页 |
| 第三节 理论基础 | 第19-22页 |
| 一 公共选择理论 | 第19-20页 |
| 二 有限理性决策理论 | 第20页 |
| 三 法治理论 | 第20-22页 |
| 第三章 行政决策责任追究法制化存在的问题和原因 | 第22-29页 |
| 第一节 行政决策责任追究法制化存在的问题 | 第22-25页 |
| 一 行政决策责任追究法律约束薄弱 | 第22页 |
| 二 行政决策责任追究实施主体无序化 | 第22-23页 |
| 三 行政决策责任追究对象不清晰 | 第23-24页 |
| 四 行政决策责任追究事项范围不明确 | 第24-25页 |
| 五 行政决策责任追究追究程序不规范 | 第25页 |
| 第二节 行政决策责任追究法制化存在问题的原因 | 第25-29页 |
| 一 国家和地方行政决策责任追究立法不完善 | 第25-26页 |
| 二 行政决策责任追究制度机制不完善 | 第26-27页 |
| 三 行政决策责任追究意识和价值定位错位 | 第27-28页 |
| 四 行政决策责任追究法制化理论支持不足 | 第28-29页 |
| 第四章 国外行政决策责任追究法制化经验 | 第29-35页 |
| 第一节 西方国家行政决策责任追究法制化措施 | 第29-32页 |
| 一 公众知情权的立法保障措施 | 第29-30页 |
| 二 通过法律明确行政决策程序 | 第30-31页 |
| 三 舆论对行政决策监督的重要作用 | 第31-32页 |
| 第二节 西方国家行政决策责任追究法制化措施对我国的启示 | 第32-35页 |
| 一 完善行政信息立法 | 第32-33页 |
| 二 立法规范的行政决策程序 | 第33页 |
| 三 确保舆论监督畅通 | 第33-35页 |
| 第五章 法治化的行政决策责任追究制度构建建议 | 第35-45页 |
| 第一节 完善行政决策责任追究法律及法治体系 | 第35-37页 |
| 一 我国行政责任决策追究制度的立法原则 | 第35-36页 |
| 二 完善和落实相关制度 | 第36-37页 |
| 第二节 行政决策责任追究主体法制化建设 | 第37-40页 |
| 一 立法明确行政决策责任追究主体框架 | 第37-38页 |
| 二 同体问责主体的独立性追究 | 第38-39页 |
| 三 问责主体多元化，加强异体问责 | 第39-40页 |
| 第三节 行政决策责任追究的责任主体法制化建设 | 第40-42页 |
| 一 确立行政决策责任追究的责任主体 | 第40页 |
| 二 直接责任人为责任主体 | 第40-41页 |
| 三 厘清行政决策中行政机关和党委、人大之间的关系 | 第41-42页 |
| 第四节 行政决策责任追究程序法制化建设 | 第42-45页 |
| 一 法定化行政决策责任追究的程序 | 第42-43页 |
| 二 行政决策责任追究规则尽可能细化，具备可操作性 | 第43页 |
| 三 行政决策责任追究程序要体现公平、公正性 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 个人简历 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |