| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 0 引言 | 第6-7页 |
| 1 问题的提出 | 第7-10页 |
| 1.1 典型案例整理 | 第7-8页 |
| 1.2 个案分析 | 第8-10页 |
| 2 父母监护权撤销制度的基本理论 | 第10-17页 |
| 2.1 父母监护权撤销制度的内涵 | 第10-11页 |
| 2.1.1 父母监护权的界定 | 第10-11页 |
| 2.1.2 父母监护权的撤销与终止的辨析 | 第11页 |
| 2.2 父母监护权撤销制度的必要性和可行性分析 | 第11-17页 |
| 2.2.1 现实必要性——应对家庭模式的变化 | 第11-13页 |
| 2.2.2 现实必要性——制止父母亲权的滥用 | 第13-14页 |
| 2.2.3 理论可行性——儿童利益最大化原则 | 第14-15页 |
| 2.2.4 理论可行性——国家责任理论 | 第15-17页 |
| 3 我国父母监护权撤销制度存在的主要问题 | 第17-24页 |
| 3.1 相关主体启动父母监护权撤销制度时过于被动 | 第17-18页 |
| 3.1.1 相关主体怠于向公安机关报告监护侵害行为 | 第17-18页 |
| 3.1.2 相关主体怠于向人民法院申请撤销父母监护权 | 第18页 |
| 3.2 法官撤销父母监护权时享有的自由裁量权过大 | 第18-20页 |
| 3.2.1 “应当”撤还是“可以”撤的问题 | 第19页 |
| 3.2.2 “全部”撤还是“部分”撤的问题 | 第19-20页 |
| 3.2.3 “永久”撤还是“暂时”撤的问题 | 第20页 |
| 3.3 父母监护权撤销后的指定监护和最终安置不当 | 第20-24页 |
| 3.3.1 当指定监护人为个人时 | 第21-22页 |
| 3.3.2 当指定监护人为父、母所在单位或村(居)委会时 | 第22页 |
| 3.3.3 当指定监护人为民政部门时 | 第22-24页 |
| 4 完善我国父母监护权撤销制度的构想 | 第24-34页 |
| 4.1 提高相关主体申请撤销父母监护权的主动性 | 第24-26页 |
| 4.1.1 明确强制报告义务的主体和责任 | 第24-25页 |
| 4.1.2 建立涉未案件中的检察公益诉讼 | 第25-26页 |
| 4.2 法院应适用相关的配套机制审慎撤销父母监护权 | 第26-30页 |
| 4.2.1 建立科学有效的调查评估机制 | 第26-28页 |
| 4.2.2 安排临时的救济和保护措施 | 第28-30页 |
| 4.3 建构常态持久的后续保障机制和关怀机制 | 第30-34页 |
| 4.3.1 明确指定监护人和被监护人的权利 | 第30-32页 |
| 4.3.2 采取长期寄养或收养的最终安置方式 | 第32-34页 |
| 5 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
