| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第11-15页 |
| 1.1 选题依据 | 第11页 |
| 1.2 研究的价值与意义 | 第11-12页 |
| 1.2.1 理论价值 | 第11-12页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第12页 |
| 1.3 研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.4 研究方法 | 第14-15页 |
| 第二章 突发事件中政府信息公开的基本理论 | 第15-21页 |
| 2.1 突发事件中政府信息公开概念 | 第15-17页 |
| 2.1.1 突发事件 | 第15页 |
| 2.1.2 政府信息公开 | 第15-16页 |
| 2.1.3 突发事件中的政府信息公开 | 第16-17页 |
| 2.2 突发事件中政府信息公开的理论基础 | 第17-19页 |
| 2.2.1 知情权理论 | 第17-18页 |
| 2.2.2 危机沟通理论 | 第18页 |
| 2.2.3 公共治理理论 | 第18-19页 |
| 2.3 突发事件中政府信息公开的意义 | 第19-21页 |
| 2.3.1 保障公民知情权 | 第19页 |
| 2.3.2 维护公共利益 | 第19-20页 |
| 2.3.3 确保有效应对突发事件 | 第20-21页 |
| 第三章 域外突发事件中政府信息公开制度评介 | 第21-26页 |
| 3.1 域外立法概览 | 第21-23页 |
| 3.1.1 美国 | 第21-22页 |
| 3.1.2 日本 | 第22页 |
| 3.1.3 法国 | 第22-23页 |
| 3.2 域外突发事件中政府信息公开制度对我国的借鉴意义 | 第23-26页 |
| 3.2.1 强烈的危机管理意识 | 第23-24页 |
| 3.2.2 健全的法律体系 | 第24页 |
| 3.2.3 专门的突发事件信息公开机构 | 第24-25页 |
| 3.2.4 强调建立完善的政府与媒体沟通机制 | 第25-26页 |
| 第四章 我国突发事件中政府信息公开制度分析 | 第26-35页 |
| 4.1 我国突发事件中政府信息公开制度的立法现状 | 第26页 |
| 4.2 我国突发事件中政府信息公开立法上存在的问题 | 第26-29页 |
| 4.2.1 公开的义务主体不一致 | 第26-27页 |
| 4.2.2 公开内容笼统 | 第27-28页 |
| 4.2.3 公开程序缺乏 | 第28-29页 |
| 4.2.4 立法方式存在瑕疵 | 第29页 |
| 4.3 我国突发事件中政府信息公开的实践：以“东方之星”沉船事件为例 | 第29-35页 |
| 4.3.1“东方之星”沉船事件中政府信息公开基本情况 | 第30页 |
| 4.3.2“东方之星”沉船事件中政府信息公开暴露的问题 | 第30-32页 |
| 4.3.2.1 信息公开不及时 | 第31页 |
| 4.3.2.2 缺乏统一的信息发布机构 | 第31页 |
| 4.3.2.3 政府与媒体间信息沟通不畅 | 第31-32页 |
| 4.3.3 突发事件中政府信息公开实践存在缺陷的原因 | 第32-35页 |
| 4.3.3.1 政府信息公开意识匮乏 | 第32页 |
| 4.3.3.2 立法不具操作性 | 第32-35页 |
| 第五章 我国突发事件中政府信息公开制度的完善 | 第35-45页 |
| 5.1 改变突发事件中政府信息公开的观念 | 第35-36页 |
| 5.2 完善突发事件中政府信息公开的立法 | 第36-40页 |
| 5.2.1 统一突发事件中政府信息公开的义务主体 | 第36-37页 |
| 5.2.2 细化突发事件中政府信息公开的内容 | 第37-38页 |
| 5.2.3 健全突发事件中政府信息公开的程序内容 | 第38-39页 |
| 5.2.4 制定《政府信息公开法》，建立完备的政府信息公开法律体系 | 第39-40页 |
| 5.3 进一步完善突发事件中政府信息公开配套制度建设 | 第40-45页 |
| 5.3.1 设立专门的突发事件信息管理机构 | 第40页 |
| 5.3.2 建立政府与媒体的良性互动机制 | 第40-42页 |
| 5.3.3 健全监督和救济措施 | 第42-45页 |
| 第六章 结论 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 攻硕期间取得的学术成果 | 第50-51页 |
