| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4页 |
| 1 绪论 | 第7-18页 |
| 1.1 研究缘起及意义 | 第7-8页 |
| 1.1.1 缘起 | 第7页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第7-8页 |
| 1.2 文献综述 | 第8-16页 |
| 1.2.1 框架的概念、范式、层次 | 第8-12页 |
| 1.2.2 框架分析在新闻生产、新闻文本、新闻结果中的运用 | 第12-14页 |
| 1.2.3 框架分析与群体形象的研究现状 | 第14-16页 |
| 1.3 研究创新 | 第16页 |
| 1.4 本论文的研究方法及实现路径 | 第16-17页 |
| 1.5 论文重点难点及局限 | 第17-18页 |
| 2“夏俊峰案”及样本选择 | 第18-28页 |
| 2.1“夏俊峰案”选择理由 | 第18-19页 |
| 2.1.1“夏俊峰案”具有典型性 | 第18页 |
| 2.1.2“夏俊峰案”背景的深远性 | 第18页 |
| 2.1.3“夏俊峰案”中，媒体的报道带有“偏见” | 第18-19页 |
| 2.1.4“夏俊峰案”中司法的独立性 | 第19页 |
| 2.2“夏俊峰案”回顾梳理 | 第19-20页 |
| 2.2.1 案发 | 第19页 |
| 2.2.2 一审 | 第19页 |
| 2.2.3 二审 | 第19页 |
| 2.2.4 高院复核 | 第19-20页 |
| 2.3“夏俊峰案”的舆情态势 | 第20-26页 |
| 2.3.1“夏俊峰案”的媒体关注度 | 第20页 |
| 2.3.2“夏俊峰案”在新浪微博上的舆情态势 | 第20-26页 |
| 2.4“夏俊峰案”的样本选择 | 第26-28页 |
| 3 作为小贩的弱者：媒体镜像与框架建构 | 第28-34页 |
| 3.1“弱者”的定义 | 第28页 |
| 3.2 媒体镜像下“弱者”框架的高层次结构 | 第28-30页 |
| 3.3 媒体镜像下“弱者”框架的中层次结构 | 第30-32页 |
| 3.3.1 夏俊峰及其家人构成媒体镜像的主要事件 | 第30-31页 |
| 3.3.2“夏俊峰案”中被忽略的的先前事件及背景 | 第31页 |
| 3.3.3 结果与影响——对夏俊峰及其家人的长期追踪报道 | 第31-32页 |
| 3.3.4 归因——夏俊峰不服与城管制度 | 第32页 |
| 3.4 媒体镜像下“弱者”框架的低层次结构 | 第32-34页 |
| 3.4.1 特殊用词 | 第32页 |
| 3.4.2 细节描写 | 第32页 |
| 3.4.3 直接引语 | 第32页 |
| 3.4.4 特殊句式 | 第32-33页 |
| 3.4.5 修辞：用典、反问句 | 第33页 |
| 3.4.6“弱者”正当性的散文化叙述 | 第33-34页 |
| 4 作为强者的城管：媒体镜像与框架建构 | 第34-38页 |
| 4.1“污名”及“污名化” | 第34页 |
| 4.2 媒体镜像下“强者”框架的高层次结构 | 第34-35页 |
| 4.3 媒体镜像下“强者”框架的中层次结构 | 第35-37页 |
| 4.3.1 主要事件中作为“背景”出现的城管 | 第35页 |
| 4.3.2 刻板印象中的“污名”城管 | 第35-36页 |
| 4.3.3 对城管及其家人媒体镜像的呈现缺失 | 第36页 |
| 4.3.4 归因——“猖狂的”城管 | 第36-37页 |
| 4.4 媒体镜像下“强者”框架的低层次结构 | 第37-38页 |
| 4.4.1 动作描写 | 第37页 |
| 4.4.2 丰富的叙事情节和“反复”的修辞手法 | 第37-38页 |
| 5“夏俊峰案”中的框架的运行机制及影响 | 第38-41页 |
| 5.1 选择机制 | 第38-39页 |
| 5.2 重组机制 | 第39-41页 |
| 6 结语 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |