论程序正义的保障
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第8-9页 |
| 2 程序正义概述 | 第9-15页 |
| 2.1 程序正义理论的起源与发展 | 第9-10页 |
| 2.1.1 程序正义的起源与发展 | 第9页 |
| 2.1.2 西方学界对程序正义理论的研究 | 第9-10页 |
| 2.1.3 国内学者对程序正义理论的借鉴与探讨 | 第10页 |
| 2.2 程序正义的概念 | 第10-11页 |
| 2.3 程序正义的基本内容 | 第11-15页 |
| 2.3.1 双方当事人的程序主体地位 | 第11-12页 |
| 2.3.2 程序的合理性 | 第12-13页 |
| 2.3.3 裁判者的中立性 | 第13页 |
| 2.3.4 程序的实质平等 | 第13页 |
| 2.3.5 程序的时效性 | 第13-15页 |
| 3 程序正义的价值 | 第15-21页 |
| 3.1 程序正义的外在价值 | 第15-17页 |
| 3.2 程序正义的内在价值 | 第17-21页 |
| 4 程序正义在我国实行的状况及原因 | 第21-28页 |
| 4.1 程序正义在我国实行的状况 | 第21-24页 |
| 4.1.1 立法上程序工具主义的价值倾向 | 第21页 |
| 4.1.2 实践中，法官难以真正做到司法独立 | 第21-22页 |
| 4.1.3 定案证据不符合程序理性的要求 | 第22页 |
| 4.1.4 法官自由裁量权的行使欠缺理性 | 第22-24页 |
| 4.1.5 判决书说理简单化 | 第24页 |
| 4.2 原因分析 | 第24-28页 |
| 4.2.1 中国传统法律文化的影响 | 第24-25页 |
| 4.2.2 抽象的程序规则，缺乏具体可操作性 | 第25-26页 |
| 4.2.3 司法实践中的阻碍因素 | 第26-28页 |
| 5 保障程序正义的途径 | 第28-36页 |
| 5.1 确立程序正义的观念 | 第28页 |
| 5.2 完善程序立法，提供制度保障 | 第28-29页 |
| 5.3 强化司法专业化和司法独立 | 第29-32页 |
| 5.4 定案证据形成于庭审之上 | 第32-33页 |
| 5.5 法官应合理地适用自由裁量权 | 第33-34页 |
| 5.6 判决书充分说理 | 第34页 |
| 5.7 加强诉讼监督，建立完善的诉讼监督体系 | 第34-36页 |
| 6 结论 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
