| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、为何以刑事第一审程序为视角研究集中型刑事审判 | 第12-14页 |
| (一) 刑事第一审程序是认定事实的中心程序 | 第12页 |
| (二) 侦查中心论加强趋势的弊端 | 第12-14页 |
| 二、集中型刑事审判的一般理论问题研究 | 第14-21页 |
| (一) 集中型刑事审判的内涵界定 | 第14-16页 |
| 1. 有关集中型刑事审判内涵界定的一元说 | 第14-15页 |
| 2. 有关集中型刑事审判内涵界定的二元说 | 第15-16页 |
| (二) 集中型刑事审判的应有之义 | 第16-19页 |
| 1. 审判时间的集中 | 第16页 |
| 2. 审判场所的集中 | 第16-17页 |
| 3. 庭审主体的集中 | 第17-18页 |
| 4. 证据调查程序的集中 | 第18页 |
| 5. 判决的及时性 | 第18-19页 |
| (三) 不同诉讼模式下的集中型刑事审判 | 第19-21页 |
| 1. 当事人主义诉讼模式下的集中型刑事审判 | 第19页 |
| 2. 职权主义诉讼模式下的集中型刑事审判 | 第19-21页 |
| 三、我国刑事第一审程序对集中型审判的悖反以及评析 | 第21-26页 |
| (一) 审判的不必要拖延 | 第21-22页 |
| 1. 刑事第一审庭审过程中断较为任意 | 第21页 |
| 2. 审限内的诉讼迟延 | 第21-22页 |
| (二) 庭审主体没有实现集中 | 第22-23页 |
| (三) 缺少必要休息时间的连续庭审 | 第23-24页 |
| (四) 非实质化当庭宣判,影响判决的及时性 | 第24-26页 |
| 四、形式化的集中型刑事审判 | 第26-35页 |
| (一) 以宣读案卷笔录为主导的法庭调查 | 第27-33页 |
| (二) 法官对辩护方意见的轻视 | 第33-35页 |
| 五、我国集中型刑事审判的具体构建 | 第35-47页 |
| (一) 在我国构建集中型刑事审判的意义 | 第35-39页 |
| 1. 集中型刑事审判有利于促进实体公正和程序公正的实现 | 第35-36页 |
| 2. 集中型刑事审判有利于提高诉讼效率 | 第36-37页 |
| 3. 集中型刑事审判是直接言词原则实现的当然保障 | 第37-38页 |
| 4. 集中型刑事审判有利于审判公开的落实 | 第38-39页 |
| (二) 我国构建集中型刑事审判的依存环境分析 | 第39-41页 |
| 1. 司法解释条文体现了集中型刑事审判的内涵 | 第39-40页 |
| 2. "混合式审判方式"的初步形成 | 第40页 |
| 3. 法治环境的改善 | 第40-41页 |
| (三) 在我国构建集中型刑事审判的具体对策 | 第41-47页 |
| 1. 确立直接言词原则 | 第41页 |
| 2. 完善我国的审判中断制度——实现审判时间的集中 | 第41-43页 |
| 3. 设立审判程序更新制度——实现裁判者的集中 | 第43-44页 |
| 4. 保证正常用餐、休息时间的连续庭审 | 第44页 |
| 5. 完善证人出庭制度,限制案卷笔录的使用 | 第44-45页 |
| 6. 适当提高当庭宣判率,实现当庭宣判的实质化 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |