| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-12页 |
| 1.1 问题的提出 | 第7页 |
| 1.2 选题背景及意义 | 第7-11页 |
| 1.2.1 当前中国海外投资情况 | 第7-8页 |
| 1.2.2 新时期中国“走出去”的国家战略 | 第8页 |
| 1.2.3 研究政治风险的现实意义 | 第8-10页 |
| 1.2.4 在国际投资中用法律解决由政治风险引发的争端之意义 | 第10页 |
| 1.2.5 以越南为研究对象的意义 | 第10-11页 |
| 1.3 研究方法 | 第11页 |
| 1.4 论文结构安排 | 第11-12页 |
| 第2章 越南发生的暴力事件折射出的法律问题 | 第12-16页 |
| 2.1 越南政府对外商投资保护义务的缺失 | 第12页 |
| 2.2 越南国内投资法缺少关于政治风险的特殊规定 | 第12-13页 |
| 2.3 救济方式单一、获赔不及时 | 第13-14页 |
| 2.4 中越两国投资法对政治风险保护的不足 | 第14页 |
| 2.5 中国缺少保护海外投资的国内立法 | 第14-16页 |
| 第3章 政治风险源及防范政治风险的法理依据 | 第16-21页 |
| 3.1 越南暴力事件的政治风险源 | 第16-17页 |
| 3.2 越南暴力事件的政治风险属性 | 第17-18页 |
| 3.3 我国企业屡屡遭受政治风险的原因 | 第18-19页 |
| 3.4 防范政治风险的法理依据 | 第19-21页 |
| 第4章 增添中越双边投资协定的救济条款 | 第21-25页 |
| 4.1 通过签订双边投资协定可对一国的政策产生影响 | 第21-22页 |
| 4.2 双边投资协定中涉及政治风险条款的救济和预防原则 | 第22-25页 |
| 4.2.1 肇事者原则 | 第22-23页 |
| 4.2.2 预防原则 | 第23-25页 |
| 第5章 国外关于海外投资保险制度对我国的借鉴作用 | 第25-30页 |
| 5.1 建立海外投资保险制度的意义 | 第25-26页 |
| 5.2 海外投资保险制度的模式选择 | 第26-27页 |
| 5.3 美国海外投资保险制度对暴力风险的救济模式 | 第27-28页 |
| 5.4 美国海外投资保险制度的可借鉴性分析 | 第28-30页 |
| 第6章 结论 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-35页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第35页 |
