| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、案例的引入及问题的提出 | 第12-14页 |
| （一）案件背景 | 第12页 |
| （二）案情介绍 | 第12-13页 |
| （三）争议焦点 | 第13页 |
| （四）法院裁判意见 | 第13页 |
| （五）本案引出的问题 | 第13-14页 |
| 二、技术标准与专利权的结合——标准必要专利 | 第14-22页 |
| （一）专利法立法宗旨 | 第15-16页 |
| （二）标准必要专利的概念及发展 | 第16-17页 |
| （三）标准必要专利引发的问题 | 第17-20页 |
| （四）标准必要专利许可中的利益平衡 | 第20-22页 |
| 三、标准必要专利许可原则-----FRAND原则 | 第22-29页 |
| （一）FRAND原则的内涵分析 | 第22-26页 |
| （二）公平、合理、无歧视原则的依据 | 第26-29页 |
| 四、当事人之间的利益平衡点—标准必要专利许可费率 | 第29-36页 |
| （一）确定专利许可费率的原则 | 第29-30页 |
| （二）确定专利许可费率考虑因素 | 第30-32页 |
| （三）专利许可费率的计算方法 | 第32-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39页 |