| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9页 |
| 1.2 选题背景及意义 | 第9-11页 |
| 1.2.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.2.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第12页 |
| 1.4 研究方法 | 第12-13页 |
| 第2章 我国农用地土壤污染防治的概述 | 第13-21页 |
| 2.1 我国农用地土壤污染防治的现状 | 第13-15页 |
| 2.2 我国农用地土壤污染防治的难点 | 第15-16页 |
| 2.2.1 污染面积大、可逆性差、治理难度大 | 第15-16页 |
| 2.2.2 土地质量下降影响粮食安全 | 第16页 |
| 2.3 我国农用地土壤污染防治的制度需求 | 第16-21页 |
| 2.3.1 需要完善的农用地土壤污染立法体系 | 第16-17页 |
| 2.3.2 需要农用地土壤环境监测制度 | 第17页 |
| 2.3.3 需要严格的政府监管 | 第17-18页 |
| 2.3.4 需要农用品规制等制度相衔接 | 第18-21页 |
| 第3章 我国现行的农用地土壤污染防治相关立法及缺陷 | 第21-29页 |
| 3.1 我国农用地土壤污染防治相关的立法概况 | 第21-25页 |
| 3.1.1 我国农用地土壤污染防治相关的立法梳理 | 第21-22页 |
| 3.1.2 我国农用地土壤污染防治的法律制度分析 | 第22-25页 |
| 3.2 我国现行农用地土壤污染防治相关立法存在缺陷 | 第25-29页 |
| 3.2.1 立法内容的缺失 | 第25-26页 |
| 3.2.2 调整对象缺乏对农村问题的特有性 | 第26-27页 |
| 3.2.3 效力范围缺乏本地问题针对性 | 第27-28页 |
| 3.2.4 缺乏与农用地土壤污染防治相关制度的衔接 | 第28-29页 |
| 第4章 美、日的农用地土壤污染防治立法及对我国的启示 | 第29-33页 |
| 4.1 美国农用地土壤污染防治的法律经验 | 第29-30页 |
| 4.2 日本农用地土壤污染防治的法律经验 | 第30-31页 |
| 4.2.1 日本农用地土壤污染防治的历史发展及特点 | 第30页 |
| 4.2.2 日本农用地土壤污染防治的法律制度发展及相关法律梳理 | 第30-31页 |
| 4.3 主要借鉴经验 | 第31-33页 |
| 第5章 我国农用地土壤污染防治的对策及建议 | 第33-42页 |
| 5.1 完善农用地土壤污染防治的相关立法体系 | 第33-34页 |
| 5.1.1 立法要切重三农问题的特有性 | 第33页 |
| 5.1.2 制度实施应针对本地问题因土施策 | 第33-34页 |
| 5.1.3 制定相关的技术规范和质量标准 | 第34页 |
| 5.2 建立完备的农用地土壤污染防治管控措施 | 第34-37页 |
| 5.2.1 在监测方面 | 第35-36页 |
| 5.2.2 在执法方面 | 第36页 |
| 5.2.3 在保障公众知情权方面 | 第36-37页 |
| 5.3 完善农用地土壤污染修复制度 | 第37-39页 |
| 5.3.1 完善农用地土壤污染修复救济措施 | 第37-38页 |
| 5.3.2 农用地土壤修复与评估制度相衔接 | 第38页 |
| 5.3.3 建立农用地土壤污染修复基金 | 第38-39页 |
| 5.3.4 及时修复被污染的农用地土壤，并记入档案 | 第39页 |
| 5.4 建立相关的农用地土壤污染防治的机制衔接 | 第39-42页 |
| 5.4.1 建立与农用地土壤污染防治相匹配的农业补贴机制 | 第39-41页 |
| 5.4.2 建立农用地土壤污染防治科研研究机制 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 攻读学位期间发表论文目录 | 第47页 |
