| 致谢 | 第5-7页 |
| 摘要 | 第7-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 1 绪论 | 第15-50页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第15-17页 |
| 1.2 结构钢材滞回本构模型研究现状 | 第17-36页 |
| 1.2.1 钢材滞回本构模型的发展 | 第17-26页 |
| 1.2.2 累积损伤对钢材本构模型的影响 | 第26-31页 |
| 1.2.3 材料本构模型对钢结构滞回性能和地震反应计算结果的影响 | 第31-36页 |
| 1.3 存在的问题 | 第36-37页 |
| 1.4 本文主要研究内容 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-50页 |
| 2 材料本构模型对钢桥构件滞回性能和累积损伤预测的影响 | 第50-74页 |
| 2.1 引言 | 第50页 |
| 2.2 材料本构模型对钢桥墩滞回性能评价的影响 | 第50-61页 |
| 2.2.1 计算模型与材料参数 | 第50-52页 |
| 2.2.2 钢桥墩的强度和变形性能评价指标 | 第52-54页 |
| 2.2.3 钢桥墩水平荷载-位移曲线比较 | 第54-56页 |
| 2.2.4 钢桥墩局部变形比较 | 第56-58页 |
| 2.2.5 材料本构模型对钢桥墩承载能力和变形性能评价指标的影响 | 第58-61页 |
| 2.3 材料本构模型对结构钢材累积损伤预测的影响 | 第61-70页 |
| 2.3.1 材料本构模型对钢材基于CVGM判据的低周疲劳断裂预测的影响 | 第61-67页 |
| 2.3.2 材料本构模型对钢材损伤指标的影响 | 第67-69页 |
| 2.3.3 材料本构模型对钢桥墩低周疲劳损伤评价的影响 | 第69-70页 |
| 2.4 本章小结 | 第70-72页 |
| 参考文献 | 第72-74页 |
| 3 考虑复杂应变历史的钢材修正双曲面滞回本构模型 | 第74-95页 |
| 3.1 引言 | 第74页 |
| 3.2 修正双曲面模型简介 | 第74-78页 |
| 3.2.1 单轴应力状态下的修正双曲面滞回本构模型 | 第74-76页 |
| 3.2.2 三维应力状态下的修正双曲面滞回本构模型 | 第76-78页 |
| 3.3 考虑复杂应变历史的双曲面模型改进 | 第78-83页 |
| 3.3.1 单轴应力状态下的修正 | 第78-81页 |
| 3.3.2 三维应力状态下的修正 | 第81-83页 |
| 3.4 改进的双曲面模型在ABAQUS中的定义 | 第83-84页 |
| 3.5 计算精度及适用性验证 | 第84-92页 |
| 3.5.1 计算精度验证：材料层面 | 第84-86页 |
| 3.5.2 对钢材循环荷载下履历计算结果的影响 | 第86-88页 |
| 3.5.3 计算精度验证：结构层面 | 第88-90页 |
| 3.5.4 对钢桥墩循环荷载下滞回性能计算结果的影响 | 第90-92页 |
| 3.6 本章小结 | 第92-94页 |
| 参考文献 | 第94-95页 |
| 4 桥梁结构钢材的本构模型参数测定及滞回性能 | 第95-112页 |
| 4.1 引言 | 第95页 |
| 4.2 试验概况 | 第95-97页 |
| 4.3 试验结果及双曲面模型参数的确定 | 第97-107页 |
| 4.3.1 单调荷载下的材料参数 | 第97-100页 |
| 4.3.2 弹性域缩小的相关材料参数 | 第100-101页 |
| 4.3.3 边界面扩大与倾斜的相关材料参数及形状参数 | 第101-103页 |
| 4.3.4 判断屈服平台的相关材料参数 | 第103-105页 |
| 4.3.5 对改进的双曲面模型的进一步验证 | 第105-107页 |
| 4.4 Q345q钢材的滞回性能 | 第107-110页 |
| 4.5 本章小结 | 第110-111页 |
| 参考文献 | 第111-112页 |
| 5 考虑低周疲劳损伤累积的钢材修正双曲面滞回本构模型 | 第112-133页 |
| 5.1 引言 | 第112页 |
| 5.2 损伤累积引起的钢材抗拉能力的退化 | 第112-116页 |
| 5.2.1 钢材低周疲劳试验概况 | 第112-114页 |
| 5.2.2 钢材在低周疲劳荷载下的抗拉能力退化现象 | 第114-116页 |
| 5.3 滞回本构模型对钢材抗拉能力退化预测的影响 | 第116-120页 |
| 5.4 考虑低周疲劳损伤累积的双曲面模型改进 | 第120-125页 |
| 5.4.1 边界面的缩小和移动 | 第120-123页 |
| 5.4.2 低周疲劳寿命的估算 | 第123-125页 |
| 5.5 计算精度及适用性验证 | 第125-130页 |
| 5.5.1 应力计算精度 | 第125-129页 |
| 5.5.2 滞回耗能计算精度 | 第129页 |
| 5.5.3 对非疲劳荷载下计算结果的影响 | 第129-130页 |
| 5.6 本章小结 | 第130-132页 |
| 参考文献 | 第132-133页 |
| 6 滞回本构模型对钢拱桥弹塑性地震反应分析的影响 | 第133-163页 |
| 6.1 引言 | 第133页 |
| 6.2 结构地震反应计算模型和输入地震动 | 第133-139页 |
| 6.2.1 上承式钢拱桥桥梁概况和计算模型 | 第133-135页 |
| 6.2.2 中承式钢拱桥桥梁概况和计算模型 | 第135-138页 |
| 6.2.3 材料滞回本构模型 | 第138页 |
| 6.2.4 输入地震动 | 第138-139页 |
| 6.3 结构位移时程反应对比 | 第139-143页 |
| 6.3.1 上承式钢拱桥位移时程反应对比 | 第139-141页 |
| 6.3.2 中承式钢拱桥位移时程反应对比 | 第141-143页 |
| 6.4 结构轴力时程反应对比 | 第143-146页 |
| 6.4.1 上承式钢拱桥轴力时程反应对比 | 第143-144页 |
| 6.4.2 中承式钢拱桥轴力时程反应对比 | 第144-146页 |
| 6.5 应力-应变履历对比 | 第146-151页 |
| 6.5.1 上承式钢拱桥应力-应变履历对比 | 第146-149页 |
| 6.5.2 中承式钢拱桥应力-应变履历对比 | 第149-151页 |
| 6.6 结构塑性损伤区域对比 | 第151-155页 |
| 6.6.1 上承式钢拱桥塑性区域对比 | 第151-153页 |
| 6.6.2 中承式钢拱桥塑性区域对比 | 第153-155页 |
| 6.7 对结构地震损伤评价的影响：变形性能 | 第155-158页 |
| 6.8 对结构地震损伤评价的影响：累积损伤 | 第158-160页 |
| 6.9 本章小结 | 第160-162页 |
| 参考文献 | 第162-163页 |
| 7 结论与展望 | 第163-166页 |
| 7.1 主要结论 | 第163-164页 |
| 7.2 展望 | 第164-166页 |
| 作者简历及在学期间所取得的科研成果 | 第166页 |
