| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、未成年人监护权撤销程序基本理论 | 第11-17页 |
| (一) 未成年人监护权撤销程序的概念 | 第11-12页 |
| (二) 未成年人监护权撤销程序的特征 | 第12-14页 |
| 1. 受案范围特定 | 第12-13页 |
| 2. 诉讼主体多样 | 第13页 |
| 3. 法官职权主义 | 第13-14页 |
| 4. 诉争兼具非讼性 | 第14页 |
| 5. 裁判的效力范围特定 | 第14页 |
| (三) 未成年人监护权撤销程序的价值 | 第14-16页 |
| 1. 未成年人监护权撤销程序的公益价值 | 第14-15页 |
| 2. 未成年人监护权撤销程序的实体正义性 | 第15页 |
| 3. 未成年人监护权撤销程序的效率价值 | 第15-16页 |
| (四) 我国未成年人监护权撤销程序完善的必要性分析 | 第16-17页 |
| 1. 依法治国的应有之义 | 第16页 |
| 2. 司法改革的必然要求 | 第16页 |
| 3. 社会现实情况的迫切需要 | 第16-17页 |
| 4. 未成年人监护权撤销程序的特殊需要 | 第17页 |
| 二、未成年人监护权撤销程序的域外考察 | 第17-22页 |
| (一) 德国有关监护撤销程序的规定 | 第17-18页 |
| (二) 日本有关监护撤销程序的规定 | 第18页 |
| (三) 英国有关监护撤销程序的规定 | 第18-19页 |
| (四) 美国有关监护权撤销程序的规定 | 第19-20页 |
| (五) 域外考察评析 | 第20-22页 |
| 1. 案件适用范围 | 第20页 |
| 2. 启动诉讼程序的特别规定 | 第20-21页 |
| 3. 审理程序中的特别规定 | 第21页 |
| 4. 调解程序的适用 | 第21-22页 |
| 三、我国未成年人监护权撤销程序现状与问题分析 | 第22-26页 |
| (一) 立法及司法实践现状 | 第22-24页 |
| 1. 立法现状 | 第22-23页 |
| 2. 司法实践现状 | 第23-24页 |
| (二) 未成年人监护权撤销程序存在的问题 | 第24-25页 |
| 1. 缺乏有效的诉讼主体 | 第24页 |
| 2. 案件受理范围过于狭小 | 第24页 |
| 3. 审理方式不具操作性 | 第24页 |
| 4. 缺乏专业的辅助机构 | 第24-25页 |
| (三) 原因分析 | 第25-26页 |
| 1. 受限于传统文化 | 第25页 |
| 2. 滞后于经济的发展 | 第25-26页 |
| 3. 滞后于社会结构的变化 | 第26页 |
| 四、完善未成年人监护权撤销程序的构想 | 第26-33页 |
| (一) 未成年人监护权撤销程序的基本原则 | 第26-28页 |
| 1. 确立子女最佳利益原则 | 第26-27页 |
| 2. 确立穷尽原则 | 第27页 |
| 3. 确立公权力干预原则 | 第27-28页 |
| (二) 未成年人监护权撤销程序的受案范围 | 第28页 |
| 1. 扩大人身权益的受案范围 | 第28页 |
| 2. 明确财产权益的受案范围 | 第28页 |
| (三) 法定起诉的特别规定 | 第28-30页 |
| 1. 设置调查评估程序 | 第28-29页 |
| 2. 基层法院设置专门法庭 | 第29页 |
| 3. 扩大申请主体范围 | 第29-30页 |
| (四) 法定适用调解的特别规定 | 第30-31页 |
| 1. 强制调解前置 | 第30页 |
| 2. 适用专门的调解员 | 第30-31页 |
| 3. 合理把握调解的限度 | 第31页 |
| (五) 明确裁判的效力及其范围 | 第31-33页 |
| 1. 明确裁判的效力 | 第31-32页 |
| 2. 明确监护权撤销的内容 | 第32页 |
| 3. 明确监护权撤销的对象 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37页 |