| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-16页 |
| 1 绪论 | 第16-26页 |
| ·选题背景与意义 | 第16-19页 |
| ·选题背景 | 第16-18页 |
| ·选题意义 | 第18-19页 |
| ·国内外研究现状 | 第19-23页 |
| ·国内现状 | 第19-22页 |
| ·国外现状 | 第22-23页 |
| ·研究计划 | 第23-25页 |
| ·主要内容 | 第23页 |
| ·重点难点 | 第23-25页 |
| ·研究方法 | 第25-26页 |
| ·比较研究 | 第25页 |
| ·历史研究 | 第25页 |
| ·实证研究 | 第25-26页 |
| 2 非讼程序之基本原理 | 第26-52页 |
| ·非讼程序之基本概念 | 第26-40页 |
| ·“非讼”释义 | 第26-28页 |
| ·关于非讼事件 | 第28-34页 |
| ·关于非讼程序 | 第34-39页 |
| 小结 | 第39-40页 |
| ·非讼程序之基本原则 | 第40-47页 |
| ·职权原则 | 第40-44页 |
| ·间接书面原则 | 第44-46页 |
| ·不公开审理原则 | 第46-47页 |
| 小结 | 第47页 |
| ·非讼程序之基本功能 | 第47-51页 |
| ·监督保护公私权益 | 第48页 |
| ·预防民商事纠纷 | 第48-49页 |
| ·解决民商事纠纷 | 第49-50页 |
| ·其他相关功能 | 第50-51页 |
| 本章小结 | 第51-52页 |
| 3 非讼程序之域外比较 | 第52-66页 |
| ·德国、日本和我国台湾地区的非讼程序立法及其评析 | 第52-58页 |
| ·德国的非讼程序立法及其评析 | 第52-54页 |
| ·日本的非讼程序立法及其评析 | 第54-57页 |
| ·我国台湾地区的非讼程序立法及其评析 | 第57-58页 |
| ·法国和我国澳门地区的非讼程序立法及其评析 | 第58-61页 |
| ·法国的非讼程序立法及其评析 | 第58-60页 |
| ·我国澳门地区的非讼程序立法及其评析 | 第60-61页 |
| ·比较法视野下各大陆法系主要国家和地区的非讼程序立法 | 第61-65页 |
| ·立法体例：成文法背景下的分立与合并 | 第61-63页 |
| ·法典结构：总分则体例下的集中与分散 | 第63页 |
| ·适用范围：开放前提下的形式标准与实质标准 | 第63-65页 |
| 小结 | 第65-66页 |
| 4 我国非讼程序立法之本土检讨 | 第66-91页 |
| ·我国非讼程序立法的历史检索 | 第66-68页 |
| ·1949年以前 | 第66-67页 |
| ·1949年至今 | 第67-68页 |
| ·我国非讼程序立法的现状分析 | 第68-70页 |
| ·民事程序规则中的非讼程序 | 第68-69页 |
| ·民商事实体法中的非讼事件 | 第69-70页 |
| ·我国非讼程序立法的主要缺陷、成因及其弊害 | 第70-77页 |
| ·我国非讼程序立法的主要缺陷 | 第71-73页 |
| ·我国非讼程序立法缺陷的成因 | 第73-75页 |
| ·我国非讼程序立法缺陷的实践弊害 | 第75-77页 |
| 小结 | 第77页 |
| ·我国非讼程序立法体例之选择 | 第77-86页 |
| ·对国内观点的评析 | 第78-80页 |
| ·本文的观点 | 第80-84页 |
| ·推进单独立法的措施 | 第84-86页 |
| ·我国非讼程序立法结构之选择 | 第86-91页 |
| ·对国内观点的评析 | 第87页 |
| ·本文的观点 | 第87-91页 |
| 5 我国非讼程序立法之总则构建 | 第91-115页 |
| ·非讼程序之管辖制度 | 第91-94页 |
| ·地域管辖 | 第91-92页 |
| ·管辖权竞合 | 第92页 |
| ·我国非讼程序管辖制度之构建 | 第92-94页 |
| ·非讼程序之关系人制度 | 第94-99页 |
| ·关系人抑或当事人 | 第94-96页 |
| ·关系人能力与非讼能力 | 第96-98页 |
| ·我国非讼程序关系人制度之构建 | 第98-99页 |
| ·非讼程序之证据制度 | 第99-104页 |
| ·非讼程序中的释明制度及其构建 | 第100-102页 |
| ·非讼程序中的自由证明制度及其构建 | 第102-104页 |
| ·非讼程序之裁判制度 | 第104-109页 |
| ·非讼裁判之形式 | 第104页 |
| ·非讼裁判效力之羁束力 | 第104-105页 |
| ·非讼裁判效力之确定力 | 第105-106页 |
| ·我国非讼裁判制度之建构 | 第106-109页 |
| ·非讼程序之救济制度 | 第109-115页 |
| ·非讼程序救济制度概述 | 第109页 |
| ·域外理论与制度 | 第109-112页 |
| ·我国非讼裁定救济制度之构建 | 第112-115页 |
| 6 我国非讼程序立法之分则构建 | 第115-147页 |
| ·民事非讼事件 | 第116-127页 |
| ·法人类非讼事件 | 第116-122页 |
| ·许可召集社团总会事件 | 第122-123页 |
| ·信托事件 | 第123-124页 |
| ·证书保存事件 | 第124-127页 |
| ·家事非讼事件 | 第127-136页 |
| ·域外家事非讼事件共通类型的初步考察 | 第127-130页 |
| ·失踪人财产管理事件 | 第130-131页 |
| ·监护事件 | 第131-132页 |
| ·亲权事件 | 第132-133页 |
| ·变更子女姓氏事件 | 第133页 |
| ·收养事件 | 第133-134页 |
| ·继承事件 | 第134页 |
| ·宣告改用分别财产制事件 | 第134-135页 |
| 小结 | 第135-136页 |
| ·商事非讼事件 | 第136-145页 |
| ·股东行使查阅权事件 | 第138-139页 |
| ·选定临时管理人事件 | 第139-140页 |
| ·裁定异议股东股份价格事件 | 第140-142页 |
| ·公司解散事件 | 第142-144页 |
| ·公司清算事件 | 第144-145页 |
| 小结 | 第145-147页 |
| 结语 | 第147-148页 |
| 参考文献 | 第148-157页 |
| 攻博期间发表的研究成果 | 第157-158页 |
| 后记 | 第158-159页 |