清代《宋史》学研究
| 中文摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-16页 |
| 绪论 | 第16-37页 |
| 第一章 清代《宋史》学概论 | 第37-67页 |
| 第一节 清代《宋史》学兴起的社会背景 | 第37-48页 |
| 一、文网下的故国之思转移为对《宋史》的情感寄托 | 第37-41页 |
| 二、清廷官修《明史》对私家研究《宋史》之影响 | 第41-45页 |
| 三、清廷政治导向对清人研究《宋史》之影响 | 第45-48页 |
| 第二节 清代《宋史》学的学术因缘 | 第48-57页 |
| 一、史学地位被重视 | 第48-52页 |
| 二、古籍讹误与文化事业的兴盛 | 第52-55页 |
| 三、实事求是的学风 | 第55-57页 |
| 第三节 元修《宋史》存在的问题及《宋史》版本 | 第57-60页 |
| 第四节 清代《宋史》学的发展轨迹 | 第60-67页 |
| 一、清初《宋史》学:反思与改修的勃兴 | 第61-62页 |
| 二、乾嘉时代的《宋史》学:校勘与理论并重 | 第62-64页 |
| 三、道咸以后的《宋史》学:相对沉寂与精致 | 第64-67页 |
| 第二章 清代学者改修《宋史》研究 | 第67-113页 |
| 第一节 清代学者改修《宋史》的总体概况 | 第67-75页 |
| 一、明代的《宋史》改修著述及清人评价 | 第67-71页 |
| 二、清人改修《宋史》著述概览 | 第71-75页 |
| 第二节 清代学者改修《宋史》的具体成就 | 第75-102页 |
| 一、清初学人的改修《宋史》活动 | 第75-81页 |
| 二、陈黄中撰写《宋史稿》考论 | 第81-84页 |
| 三、钱大昕有志重修《宋史》 | 第84-85页 |
| 四、邵晋涵改修《宋史》事业 | 第85-94页 |
| 五、陆心源补撰《宋史》成就 | 第94-102页 |
| 第三节 清人改修《宋史》活动评析 | 第102-106页 |
| 一、清人改修《宋史》活动的特点 | 第102-104页 |
| 二、清人改修《宋史》未成原因探析 | 第104-106页 |
| 附 清初"宋遗民录"编撰研究 | 第106-113页 |
| 第三章 乾嘉史家校勘《宋史》研究 | 第113-162页 |
| 第一节 乾嘉史家校勘《宋史》的成绩 | 第113-147页 |
| 一、钱大昕《<宋史>考异》校勘研究 | 第113-128页 |
| 二、赵翼《<宋史>割记》校勘研究 | 第128-136页 |
| 三、王鸣盛《蛾术编》对《宋史》的考证 | 第136-143页 |
| 四、邵晋涵《南江札记》对《宋史》的考证 | 第143-147页 |
| 第二节 乾嘉三大考据家校勘《宋史》的特色 | 第147-159页 |
| 一、钱大昕辅助学科的广泛运用 | 第148-154页 |
| 二、赵翼经世致用思想的突显 | 第154-157页 |
| 三、王鸣盛版本、文字之学的利用 | 第157-159页 |
| 第三节 乾嘉史家校勘《宋史》方法综论 | 第159-162页 |
| 第四章 清代官方校勘《宋史》研究 | 第162-193页 |
| 第一节 武英殿本《二十四史》校刻研究 | 第162-166页 |
| 第二节 殿本《<宋史>考证》综论 | 第166-176页 |
| 一、《<宋史>考证》的成书概况 | 第166-169页 |
| 二、《<宋史>考证》内容分析 | 第169-174页 |
| 三、《<宋史>考证》的学术意义及不足 | 第174-176页 |
| 第三节 四库馆修书与清代《宋史》研究 | 第176-186页 |
| 一、四库馆臣对进呈书籍的校阅 | 第177-178页 |
| 二、《钦定四库全书考证·<宋史>》的文献价值 | 第178-181页 |
| 三、《四库全书总目》对《宋史·艺文志》的考证 | 第181-186页 |
| 第四节 清高宗校评《宋史》研究 | 第186-193页 |
| 第五章 清代学术笔记考证《宋史》研究 | 第193-232页 |
| 第一节 清代学术笔记概论 | 第193-204页 |
| 一、笔记含义、分类特点与清代学术笔记概观 | 第193-197页 |
| 二、清代关涉《宋史》的学术笔记 | 第197-204页 |
| 第二节 清代学术笔记对《宋史》语言文字的考订 | 第204-211页 |
| 一、注解俚语及怪僻词语 | 第204-206页 |
| 二、考辨字词运用的错误 | 第206-208页 |
| 三、注释典制名词的涵义 | 第208-209页 |
| 四、校正人名与文字讹误 | 第209-211页 |
| 第三节 清代学术笔记对《宋史》诸体的考证 | 第211-225页 |
| 一、对《宋史》本纪的考证 | 第211-212页 |
| 二、对《宋史》列传的考证 | 第212-215页 |
| 三、对《宋史》诸志的考证 | 第215-225页 |
| 第四节 清代学术笔记考证《宋史》价值评析 | 第225-232页 |
| 第六章 清代有关《宋史》的史评与史论 | 第232-282页 |
| 第一节 历史编纂学视野中的清代《宋史》评论 | 第232-247页 |
| 一、清人对《宋史》编纂体例的论述 | 第233-236页 |
| 二、清人对《宋史》史料采撰的论述 | 第236-239页 |
| 三、清人对《宋史》史文表达的论述 | 第239-242页 |
| 四、清人对《宋史》史笔的论述 | 第242-245页 |
| 五、清人论史馆修史对纂修《宋史》之影响 | 第245-247页 |
| 第二节 思想视域下的《宋史·道学传》论争与影响 | 第247-265页 |
| 一、宋元理学与《宋史·道学传》的创立 | 第248-252页 |
| 二、清儒《宋史·道学传》的论争及影响 | 第252-263页 |
| 三、《宋史·道学传》的论争与清代学术思想格局 | 第263-265页 |
| 第三节 清代有关《宋史》的史论特点 | 第265-270页 |
| 第四节 王夫之《宋论》研究 | 第270-282页 |
| 一、王夫之与《宋论》 | 第271-272页 |
| 二、王夫之《宋论》所表达的主要思想 | 第272-279页 |
| 三、《宋论》的史论特点与价值 | 第279-282页 |
| 余论清代《宋史》学的总体评价 | 第282-295页 |
| 一、清代《宋史》学的特点 | 第282-288页 |
| 二、清代《宋史》学的历史影响 | 第288-291页 |
| 三、清代《宋史》学研究尚待解决的问题 | 第291-295页 |
| 参考文献 | 第295-311页 |
| 附录:清代学术笔记考证《宋史》资料汇编 | 第311-337页 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 | 第337页 |
