| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 1 绪论 | 第10-12页 |
| ·本课题的研究背景 | 第10页 |
| ·本课题的研究目的及意义 | 第10-11页 |
| ·本课题研究的主要内容和方法以及创新点 | 第11-12页 |
| 2 环境保护地役权概述 | 第12-18页 |
| ·地役权概述 | 第12-13页 |
| ·地役权的概念 | 第12-13页 |
| ·地役权的特征 | 第13页 |
| ·环境保护地役权的概念 | 第13-14页 |
| ·环境保护地役权的特征 | 第14-15页 |
| ·公益性 | 第14页 |
| ·物权与环境权的双重属性 | 第14-15页 |
| ·需役地往往非特定 | 第15页 |
| ·只能有偿取得 | 第15页 |
| ·环境保护地役权的分类 | 第15页 |
| ·环境保护地役权与环境保护相邻权的区别 | 第15-18页 |
| 3 我国建立环境保护地役权制度的必要性与可行性分析 | 第18-26页 |
| ·必要性分析 | 第18-24页 |
| ·环境资源具有双重价值 | 第18页 |
| ·实现环境资源的经济价值的需要 | 第18-19页 |
| ·实现环境资源的生态价值的需要 | 第19-23页 |
| ·从源头上阻止环境问题产生的需要 | 第19-20页 |
| ·预防环境风险的需要 | 第20-22页 |
| ·提高环境保护效益的需要 | 第22页 |
| ·提高公众参与环境保护的积极性的需要 | 第22-23页 |
| ·在环境资源的经济价值与生态价值之间寻求最佳平衡点的需要 | 第23-24页 |
| ·可行性分析 | 第24-26页 |
| ·实践中已存在大量环境保护地役权合同 | 第24页 |
| ·环境保护地役权的特征体现在部分现有法律法规的规定中 | 第24-25页 |
| ·环保领域的新发展提供了可行性 | 第25-26页 |
| 4 国外相关地役权制度之借鉴 | 第26-34页 |
| ·法国行政地役权制度 | 第26-29页 |
| ·行政地役权的概念 | 第26-27页 |
| ·行政地役权的性质 | 第27-29页 |
| ·美国保护地役权制度 | 第29-30页 |
| ·保护地役权的概念 | 第29页 |
| ·保护地役权制度的具体实施 | 第29-30页 |
| ·启示 | 第30-34页 |
| ·将私法手段引入环境保护领域是提高环境保护效益的新路径 | 第30-31页 |
| ·进一步提高地方政府保护耕地的积极性 | 第31页 |
| ·合理的补偿是实现公共利益的关键 | 第31-34页 |
| 5 我国设立环境保护地役权制度的构想 | 第34-44页 |
| ·基础性制度 | 第34-38页 |
| ·在各级政府中设立"环境保护地役权协调委员会" | 第34-35页 |
| ·根据环境保护地役权的不同分类采取不同的实施方式 | 第35-36页 |
| ·对于环境与资源保护地役权主要采取保护的方式 | 第35页 |
| ·对于享用适宜环境地役权主要采取指导的方式 | 第35页 |
| ·对于资源开发利用地役权主要采取限制的方式 | 第35-36页 |
| ·建立多元化的补偿机制 | 第36-38页 |
| ·政府提供直接补贴 | 第36页 |
| ·采取多种方式吸收社会资本 | 第36页 |
| ·开创与环境标志制度相结合的市场化补偿方式 | 第36-37页 |
| ·特定需役地权利人付费的补偿方式 | 第37-38页 |
| ·程序性制度 | 第38页 |
| ·设立环境保护地役权之前的准备程序 | 第38页 |
| ·设立环境保护地役权的严格程序 | 第38页 |
| ·设立环境保护地役权之后的监督程序 | 第38页 |
| ·支持性制度 | 第38-44页 |
| ·在《中华人民共和国物权法》中对环境保护地役权制度作出原则性规定 | 第39页 |
| ·在环境保护单行法中具体规定环境保护地役权制度 | 第39-40页 |
| ·建立环境公益诉讼制度 | 第40-41页 |
| ·完善相关配套措施 | 第41-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 攻读学位期间的主要学术成果 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
