我国环境侵权损害赔偿制度研究
| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 概念分析 | 第9-11页 |
| ·环境侵权 | 第9-10页 |
| ·环境侵权的概念 | 第9页 |
| ·环境侵权的特殊性 | 第9-10页 |
| ·环境侵权损害赔偿制度 | 第10-11页 |
| ·内涵及特点 | 第10-11页 |
| ·范围及功能 | 第11页 |
| 2 我国环境侵权损害赔偿制度分析 | 第11-15页 |
| ·立法现状 | 第11-12页 |
| ·实施现状 | 第12-13页 |
| ·现行环境立法分散，数量众多，缺少衔接与协调 | 第12页 |
| ·现行制度不能充分发挥补偿功能 | 第12页 |
| ·现行制度不能有效发挥预防功能 | 第12页 |
| ·现行制度社会化程度低 | 第12-13页 |
| ·原因分析 | 第13-15页 |
| ·环境立法数量多，质量低 | 第13-14页 |
| ·惩罚性赔偿制度的缺失 | 第14页 |
| ·赔偿范围的规定不明确 | 第14页 |
| ·政府的重视力度不够 | 第14-15页 |
| 3 国外环境侵权损害赔偿制度分析 | 第15-19页 |
| ·美国 | 第15-16页 |
| ·环境公益诉讼制度 | 第15页 |
| ·惩罚性赔偿制度 | 第15-16页 |
| ·超级基金制度 | 第16页 |
| ·德国 | 第16-17页 |
| ·不同损害赔偿责任，适用不同归责原则 | 第16-17页 |
| ·损害赔偿的范围明确，关注生态损害和精神损害 | 第17页 |
| ·损害赔偿社会化制度 | 第17页 |
| ·日本 | 第17-19页 |
| ·救济方式多样化 | 第18页 |
| ·相关理论创新 | 第18页 |
| ·公害救济的社会化制度 | 第18-19页 |
| 4 我国环境侵权损害赔偿制度的完善建议 | 第19-27页 |
| ·建立惩罚性赔偿制度 | 第19-20页 |
| ·拓宽损害赔偿的范围 | 第20页 |
| ·设立专门的环境侵权司法鉴定机构 | 第20-21页 |
| ·延长环境损害的诉讼时效 | 第21-22页 |
| ·建立健全环境侵权公益诉讼机制 | 第22-23页 |
| ·扩展主体资格 | 第22页 |
| ·不应受诉讼时效的限制 | 第22页 |
| ·扩大公益诉讼范围 | 第22-23页 |
| ·诉讼费用的承担 | 第23页 |
| ·由法院直接执行判决结果 | 第23页 |
| ·完善社会化赔偿制度 | 第23-27页 |
| ·损害赔偿社会化和个人化的关系 | 第23页 |
| ·完善建议 | 第23-25页 |
| ·适用关系 | 第25-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
