| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-11页 |
| 第一章 方法专利的延伸保护基础及问题 | 第11-23页 |
| 第一节 发明专利的保护 | 第11-13页 |
| 一、 方法专利和产品专利 | 第11页 |
| 二、 专利权的保护范围认定原则 | 第11-13页 |
| 第二节 方法专利的特点 | 第13-14页 |
| 一、 方法专利表现形式的特殊性 | 第13-14页 |
| 二、 方法专利举证责任的特殊性 | 第14页 |
| 第三节 方法专利延伸保护的必要性 | 第14-17页 |
| 一、 举证责任倒置的适用限制 | 第15-16页 |
| 二、 方法专利保护的不足 | 第16-17页 |
| 第四节 我国方法专利延伸保护之不足 | 第17-23页 |
| 一、 我国关于方法专利延伸保护的立法沿革 | 第17-19页 |
| 二、 我国关于方法专利延伸保护的司法实践 | 第19-21页 |
| 三、 我国方法专利延伸保护之不足的分析 | 第21-23页 |
| 第二章 方法专利延伸保护认定的分析 | 第23-37页 |
| 第一节 延伸保护中对“方法专利”客体范围的认定 | 第23-29页 |
| 一、 方法专利的分类 | 第23-24页 |
| 二、 只有制造方法专利可以“延伸保护” | 第24-26页 |
| 三、 其他国家和地区的相关规定和经典案例 | 第26-28页 |
| 四、 关于“制造”范围的争议 | 第28-29页 |
| 第二节 方法专利延伸保护中“产品”范围的认定 | 第29-31页 |
| 一、 延伸保护的产品与专利产品 | 第29-31页 |
| 二、 “原始产品”与“后续产品” | 第31页 |
| 第三节 方法专利延伸保护中“直接获得”的认定 | 第31-37页 |
| 一、 关于“直接获得”的几种观点 | 第31-33页 |
| 二、 TRIPS 协定对方法专利延伸保护的态度 | 第33-34页 |
| 三、 美国对方法专利延伸保护的态度 | 第34页 |
| 四、 欧洲国家对方法专利延伸保护的态度 | 第34-37页 |
| 第三章 我国方法专利延伸保护的完善 | 第37-43页 |
| 第一节 延伸保护的最终目的 | 第37-40页 |
| 一、 呈祥公司告耀华公司方法专利侵权案 | 第37-39页 |
| 二、 方法专利延伸保护的最终目的 | 第39-40页 |
| 第二节 对延伸保护中“方法专利”客体范围的澄清 | 第40-41页 |
| 一、 在专利法中澄清延伸保护中方法专利之客体 | 第40-41页 |
| 二、 “本性”说在认定延伸保护中方法专利客体范围中的具体适用建议 | 第41页 |
| 第三节 对方法专利延伸保护中“产品”范围的完善 | 第41-43页 |
| 一、 在专利法中完善方法专利延伸保护之“产品”范围的分析 | 第41-42页 |
| 三、 “本性”说在认定方法专利延伸保护之“产品”中的具体适用建议 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
