| 摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-13页 |
| 导言 | 第13-15页 |
| 一、 选题的背景及其意义 | 第13-14页 |
| 二、 文献综述 | 第14-15页 |
| 第一章 外资并购安全审查制度概述 | 第15-18页 |
| 第一节 外资并购的基本概况 | 第15-17页 |
| 一、 外资并购的概念 | 第15页 |
| 二、 国家安全的概念 | 第15-16页 |
| 三、 外资并购国家安全审查制度的概念 | 第16-17页 |
| 第二节 构建外资并购完全审查制度的必要性 | 第17-18页 |
| 一、 外资并购对我国关键领域和核心产业构成冲击 | 第17页 |
| 二、 外资战略性并购造成市场垄断风险 | 第17-18页 |
| 第二章 美国外资并购国家安全审查制度 | 第18-27页 |
| 第一节 美国外资并购国家安全审查制度的立法 | 第18-20页 |
| 一、 《埃克森—佛罗里奥修正案》 | 第18-19页 |
| 二、 《伯德修正案》（THE BYRD AMENDMENT） | 第19页 |
| 三、 《2007 年外国投资与国家安全法》 | 第19-20页 |
| 第二节 美国外资并购国家安全审查制度 | 第20-24页 |
| 一、 审查机构 | 第20-21页 |
| 二、 审查标准 | 第21-22页 |
| （一） “国家安全”标准 | 第21页 |
| （二） 审查对象及考虑因素 | 第21-22页 |
| 三、 审查程序 | 第22-24页 |
| （一） 申报和通报阶段 | 第22页 |
| （二） 审查阶段 | 第22页 |
| （三） 调查阶段 | 第22-23页 |
| （四） 总统决定阶段 | 第23页 |
| （五） 减缓协议和申报前磋商 | 第23页 |
| （六） 审查程序的重新启动以及民事处罚 | 第23-24页 |
| 第三节 华为并购 3COM公司失败案评 | 第24-27页 |
| 一、 华为并购 3COM公司案始末 | 第24-25页 |
| 二、 华为并购 3COM公司案解析 | 第25-27页 |
| 第三章 中国外资并购国家安全审查制度 | 第27-34页 |
| 第一节 中国外资并购国家安全审查立法现状 | 第27-28页 |
| 一、 2008 年以前立法对我国国家安全审查的相关规定 | 第27-28页 |
| 二、 2008 年以后我国对国家安全审查的正式立法及专门性规定 | 第28页 |
| 第二节 中国外资并购国家安全审查制度概述 | 第28-31页 |
| 一、 审查机构 | 第28-29页 |
| 二、 审查标准 | 第29-30页 |
| （一） 审查范围 | 第29页 |
| （二） 审查标准 | 第29-30页 |
| 三、 审查程序 | 第30-31页 |
| （一） 申请阶段 | 第30页 |
| （二） 审查阶段 | 第30-31页 |
| （三） 决定阶段 | 第31页 |
| 第三节 雀巢并购徐福记案 | 第31-34页 |
| 一、 雀巢并购徐福记始末 | 第31-32页 |
| 二、 雀巢并购徐福记案解析 | 第32-34页 |
| 第四章 中美外资并购国家安全审查比较研究 | 第34-39页 |
| 第一节 中美外资并购国家安全审查制度的比较 | 第34-36页 |
| 一、 立法方面的比较 | 第34页 |
| 二、 审查标准的比较 | 第34-35页 |
| 三、 审查机构的比较 | 第35-36页 |
| 四、 审查程序的比较 | 第36页 |
| 第二节 我国立法存在的问题 | 第36-39页 |
| 一、 法律体系欠完整，立法层次低 | 第36-37页 |
| 二、 外资并购安全审查标准规定不够具体，操作性不强 | 第37页 |
| 三、 外资并购安全审查机制分工不明细 | 第37页 |
| 四、 外资并购安全审查程序不健全 | 第37-39页 |
| 第五章 中国外资并购国家安全审查制度的完善 | 第39-44页 |
| 第一节 制定特定的法律制度，提高立法层级水平 | 第39-40页 |
| 第二节 尽早出台《通知》的相关具体细则，以提高审查执法过程中的可操性 | 第40-41页 |
| 第三节 明晰国家安全审查的工作机制及其职能 | 第41-43页 |
| 一、 牵头部门的职能有待进一步扩充 | 第41-42页 |
| 二、 “相关部门”有待进一步细化 | 第42-43页 |
| 三、 设立专门的秘书处 | 第43页 |
| 第四节 完善外资并购安全审查程序 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
