| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 绪论 | 第11-13页 |
| 一、水资源概述 | 第13-17页 |
| （一）水资源的概念 | 第13-14页 |
| （二）水资源的主要特征 | 第14-15页 |
| 1．水资源具有流动性、循环性 | 第14-15页 |
| 2．水具有公共资源的性质 | 第15页 |
| 3．水是公利公害性资源 | 第15页 |
| （三）我国水资源的现状 | 第15-17页 |
| 1．水资源短缺 | 第15-16页 |
| 2．水资源污染严重 | 第16-17页 |
| 二、刑事手段介入水资源保护领域的必要性 | 第17-20页 |
| （一）传统行政手段与民事手段在保护水资源方面的局限性 | 第17-18页 |
| （二）刑事手段保护水资源的优势 | 第18-20页 |
| 1．刑事手段介入水资源保护是保护重要利益的需要 | 第18-19页 |
| 2．刑事手段惩治水污染行为的优势 | 第19-20页 |
| 三、环境刑事立法的伦理道德基础 | 第20-29页 |
| （一）环境刑事立法的伦理道德思想 | 第20-24页 |
| 1．人类中心主义价值观 | 第21-22页 |
| 2．生态中心主义的环境价值观 | 第22-24页 |
| （二）环境刑事立法对伦理道德思想的取舍 | 第24-25页 |
| （三）我国的实际情况 | 第25-29页 |
| 四、国外水资源刑事立法保护的考察 | 第29-35页 |
| （一）部分大陆法系国家和地区的立法状况及简要评述 | 第29-32页 |
| 1．德国水污染犯罪立法 | 第29-30页 |
| 2．日本的水污染犯罪相关立法 | 第30-31页 |
| 3．中国澳门特别行政区的水污染犯罪相关立法 | 第31-32页 |
| （二）部分英美法系国家和地区的立法状况及简要评述 | 第32-35页 |
| 1．美国对水污染犯罪的立法概况 | 第32-33页 |
| 2．中国香港特别行政区对水污染犯罪的立法概况 | 第33-35页 |
| 五、我国水资源刑事立法保护的历史演进与现行立法的问题剖析 | 第35-43页 |
| （一）我国水资源刑事立法保护的历史演进 | 第35-38页 |
| 1．古代水资源的刑事立法保护 | 第35-36页 |
| 2．近代水资源的刑事立法保护 | 第36-37页 |
| 3．现代水资源的刑事立法保护 | 第37-38页 |
| （二）现阶段我国水资源刑事立法保护存在的问题剖析 | 第38-43页 |
| 1．结果犯的犯罪构成模式使得对惩治污染水资源的犯罪行为乏力 | 第39-40页 |
| 2．污染水资源的犯罪行为不能独立成罪，不利于对污染行为的惩治和威慑 | 第40-41页 |
| 3．缺少有针对性的刑罚配套辅助措施 | 第41-43页 |
| 六、完善我国惩治水污染犯罪行为的刑事立法设想 | 第43-51页 |
| （一）增设危险犯犯罪形态 | 第43-44页 |
| （二）设立单独的水污染罪 | 第44-47页 |
| 1．对污染水资源的犯罪行为设立独立罪名符合国际立法趋势 | 第44页 |
| 2．对污染水资源的犯罪行为设立独立罪名的方式 | 第44-45页 |
| 3．对污染水资源的犯罪行为设立独立罪名的具体设想 | 第45-47页 |
| （三）刑罚的配套辅助措施 | 第47-51页 |
| 1．教育性辅助措施 | 第47-48页 |
| 2．民事性辅助措施 | 第48-49页 |
| 3．行政性辅助措施 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 图表 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 附录：在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第58页 |
