| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、应收账款质权公示的理论基础 | 第11-22页 |
| (一) 应收账款质权的界定 | 第11-14页 |
| 1. 应收账款概念界定 | 第11-12页 |
| 2. 应收账款质押概念界定 | 第12-14页 |
| (二) 应收账款质权的性质 | 第14-18页 |
| 1. 应收账款质押为权利让与或权利出质 | 第14-16页 |
| 2. 应收账款质押是浮动担保或固定担保 | 第16-18页 |
| (三) 应收账款质权公示的价值 | 第18-22页 |
| 1. 应收账款质权公示之交易安全 | 第18-20页 |
| 2. 应收账款质权公示之效益追求 | 第20-22页 |
| 二、应收账款质权之公示方式 | 第22-32页 |
| (一) 应收账款质权公示方式比较法考察 | 第22-25页 |
| 1. "书面合同+债权证书交付"模式 | 第22-23页 |
| 2. "书面合同+通知应收账款债务人"模式或"书面合同+通知应收账款债务人+债权证书交付"模式 | 第23-24页 |
| 3. "书面合同+登记"模式 | 第24-25页 |
| (二) 应收账款质权公示方式的理论争议 | 第25-29页 |
| 1. 通知第三债务人是否为一种公示方式 | 第25-27页 |
| 2. 应收账款质权公示中是否该包括债权证书的移转 | 第27-29页 |
| (三) 我国应收账款质权公示方式选择之考虑要素 | 第29-32页 |
| 三、应收账款质权公示的效力 | 第32-39页 |
| (一) 应收账款质权公示的对抗力 | 第32-35页 |
| (二) 应收账款质权公示正确性推定力 | 第35-36页 |
| (三) 应收账款质权公示的公信力 | 第36-39页 |
| 四、我国应收账款质押公示制度的完善 | 第39-48页 |
| (一) 我国应收账款质押公示制度的现状 | 第39-43页 |
| 1. 我国应收账款质押登记制度的优点 | 第39-40页 |
| 2. 我国应收账款质权登记制度的不足 | 第40-43页 |
| (二) 我国应收账款质押登记的完善 | 第43-48页 |
| 1. 应收账款出质申请登记时,坚持单方申请主义基础上的适当改进 | 第43-45页 |
| 2. 明确登记审查形式 | 第45-46页 |
| 3. 登记内容要求精要简明 | 第46-47页 |
| 4. 废除对登记期限的限制 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53页 |