| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-11页 |
| 第一章 信托受益权概念与性质 | 第11-16页 |
| 第一节 信托受益权概念的产生：法律制度移植的结果 | 第11-14页 |
| 一、英国衡平法制度下的“信托受益权” | 第11页 |
| 二、英国信托制度及受益人的“衡平法所有权” | 第11-12页 |
| 三、从“衡平法所有权”到“信托受益权”：现实需要与理论移植 | 第12-14页 |
| 第二节 确定信托受益权性质的必要性 | 第14-16页 |
| 一、“衡平法所有权”到“信托受益权”：失去衡平法的信托受益权 | 第14-15页 |
| 二、营业信托的发展缺乏足够的理论支撑 | 第15-16页 |
| 第二章 信托受益权性质评析 | 第16-21页 |
| 第一节 信托受益权性质之各项学说的评析 | 第16-19页 |
| 一、物权说 | 第17页 |
| 二、债权说 | 第17页 |
| 三、债权物权兼具说 | 第17页 |
| 四、第三种权利说 | 第17-18页 |
| 五、大陆法系国家的理论介绍——以日本为例 | 第18-19页 |
| 第二节 对上述学说的辨析 | 第19-20页 |
| 第三节 物权法界定规范信托受益权的内在必要性 | 第20-21页 |
| 第三章 信托受益权的重新认识――以物权法上“物的利用”为视角 | 第21-27页 |
| 第一节 我国物权法的缺陷——兼谈对物权用益权制度的重新定位 | 第21-23页 |
| 一、财产利用观念的滞后 | 第21-22页 |
| 二、动态的社会与财产利用的多样化趋势 | 第22-23页 |
| 第二节 有名无实：用益物权制度的缺陷 | 第23-24页 |
| 第三节 信托的用益物权解释 | 第24-27页 |
| 一、针对信托结构的“要素”的考察——信托的核心功能 | 第24-27页 |
| 二、信托的用益物权解释 | 第27页 |
| 第四章 信托受益权的重新定性：基于财产利用的所有权解释 | 第27-32页 |
| 第一节 信托受益权的制度经济学阐释：一种（财）产权 | 第27-30页 |
| 一、制度经济学体系下的财产权 | 第27-29页 |
| 二、信托受益权应明确其独立的（财）产权属性 | 第29-30页 |
| 第二节 信托受益权的性质再认识：与用益物权分离的所有权 | 第30-31页 |
| 第三节 作为制度的信托受益权的考量——信托受益权的产权化和金融工具化 | 第31-32页 |
| 第五章 对我国信托法对信托受益权进行完善的修改建议 | 第32-34页 |
| 第一节 区分民事信托与商事营业信托的适用规则 | 第33页 |
| 第二节 减小委托人对受益人的干预 | 第33-34页 |
| 第三节 明确信托受益权的独立财产权地位：推动资产证券化的业务发展 | 第34页 |
| 结语 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第38-39页 |
| 后记 | 第39-41页 |
