| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 导论 | 第9-20页 |
| 一、研究缘起 | 第9页 |
| 二、研究目的及研究意义 | 第9-10页 |
| (一) 研究目的 | 第9-10页 |
| (二) 研究意义 | 第10页 |
| 三、国内外研究现状 | 第10-16页 |
| (一) 协商民主的国内外研究现状 | 第10-12页 |
| (二) 群体性性事件的国内外研究现状 | 第12-14页 |
| (三) 环境群体性事件的国内外研究现状 | 第14-16页 |
| 四、研究思路及研究方法 | 第16-17页 |
| (一) 研究思路 | 第16页 |
| (二) 研究方法 | 第16-17页 |
| 五、概念界定 | 第17-19页 |
| (一) 群体性事件 | 第17-18页 |
| (二) 环境群体性事件 | 第18页 |
| (三) 治理与环境群体性事件治理 | 第18页 |
| (四) 协商民主 | 第18-19页 |
| 六、本文创新与写作难点 | 第19-20页 |
| 第一章 厦门PX项目事件宏观叙述 | 第20-24页 |
| 一、顺风顺水——厦门PX项目顺利开工 | 第20页 |
| 二、波澜乍起——2007年全国政协会议一号提案 | 第20-21页 |
| 三、群起响应——厦门市民“散步”请愿 | 第21-22页 |
| 四、峰回路转——厦门PX项目停建迁址 | 第22页 |
| 五、小结 | 第22-24页 |
| 第二章 从争执到协商——厦门PX项目事件的治理之路 | 第24-43页 |
| 一、“何以发生——厦门PX项目事件中各方互不相让 | 第24-30页 |
| (一) 厦门市政府：PX项目建设要“抓紧速度干” | 第24-25页 |
| (二) 参与市民：“我们感到绝望” | 第25-26页 |
| (三) PX项目投资方：“项目符合环保要求” | 第26-27页 |
| (四) 社会力量：议题转换者 | 第27-30页 |
| 二、“事态恶化”——厦门市民6·1“散步”请愿 | 第30-32页 |
| 三、“何以解决”——厦门PX项目事件治理中各方的协商博弈 | 第32-38页 |
| (一) 厦门市政府：“我誓死捍卫你说话的权利” | 第32-35页 |
| (二) 参与市民：“感觉到解决问题的诚意” | 第35页 |
| (三) 厦门PX项目投资方：愿与厦门市民“和谐共处” | 第35-36页 |
| (四) 社会力量：冲突的调解者 | 第36-38页 |
| 四、厦门PX项目事件治理的解读 | 第38-42页 |
| (一) 利益冲突：厦门PX项目事件的本质 | 第38-39页 |
| (二) 互不相让：厦门PX项目事件扩大化的诱因 | 第39页 |
| (三) 民主协商：厦门PX项目事件最终得以平息的治理思路 | 第39-41页 |
| (四) 限度：厦门PX项目事件治理的局限性 | 第41-42页 |
| 五、小结 | 第42-43页 |
| 第三章 讨论——协商民主在环境群体性事件治理中的应用 | 第43-52页 |
| 一、协商民主及其在中国的应用 | 第43-45页 |
| (一) 协商民主的基本价值 | 第43-44页 |
| (二) 协商民主在中国的适用条件 | 第44-45页 |
| (三) 协商民主在中国的实践形式 | 第45页 |
| 二、协商民主在治理环境群体性事件中的价值及限度 | 第45-49页 |
| (一) 协商民主在治理环境群体性事件中的价值 | 第45-47页 |
| (二) 协商民主在治理环境群体性事件中的局限性 | 第47-49页 |
| 三、群体性事件治理与协商民主 | 第49-52页 |
| (一) 群体性事件的新特征 | 第49-51页 |
| (二) 协商民主可以成为治理群体性事件的有效方式吗 | 第51-52页 |
| 研究结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
