| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 案情回顾和争议焦点 | 第9-13页 |
| ·案情简介 | 第9-10页 |
| ·案件审理 | 第10-12页 |
| ·一审判决 | 第10页 |
| ·二审判决 | 第10-11页 |
| ·再审判决 | 第11-12页 |
| ·本案的主要争议焦点 | 第12-13页 |
| 第二章 本案涉及的法律问题分析 | 第13-23页 |
| ·知名商品特有名称权认定 | 第13-16页 |
| ·知名商品特有名称的界定及认定标准 | 第13-15页 |
| ·本案中“泥人张”是否为知名商品特有名称的认定 | 第15-16页 |
| ·北京“泥人张”相同或相近似使用认定 | 第16-20页 |
| ·相同或相近似使用的认定 | 第17-18页 |
| ·本案北京“泥人张”是否擅自作相同或相近似使用的认定 | 第18-20页 |
| ·北京“泥人张”混淆行为的认定 | 第20-23页 |
| ·关于混淆的认定 | 第20-21页 |
| ·本案被告是否具有混淆行为的认定 | 第21-23页 |
| 第三章 由本案引发的思考 | 第23-29页 |
| ·知名商品特有名称认定的法律完善 | 第23-25页 |
| ·完善不正当竞争的立法模式 | 第23-24页 |
| ·完善知名商品的认定制度 | 第24-25页 |
| ·完善混淆与相同、相似的认定 | 第25-27页 |
| ·完善混淆的认定标准 | 第25页 |
| ·完善相同或相似的认定 | 第25-27页 |
| ·权利人加强自我保护意思，防止名称淡化 | 第27-29页 |
| ·本案中“泥人张”知名商品特有名称保护的失误之处 | 第27-28页 |
| ·企业保护知名商品特有名称的途径 | 第28-29页 |
| 结论 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |