| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 1 引言 | 第9-13页 |
| ·研究背景及其目的 | 第9-10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-12页 |
| ·研究内容与研究方法 | 第12-13页 |
| 2 检察机关和检察解释的渊源 | 第13-18页 |
| ·检察解释的法律依据 | 第15-18页 |
| ·检察解释制度形成过程 | 第15-16页 |
| ·检察解释的解释范围 | 第16-18页 |
| 3 检察解释制度必要性探讨 | 第18-25页 |
| ·理论界对检察解释制度产生的争议评析 | 第18-20页 |
| ·检察解释制度理论争议综述 | 第18-19页 |
| ·检察解释理论争议评析 | 第19-20页 |
| ·检察解释存在的必要性 | 第20-25页 |
| ·从检察工作实践来看检察解释必要性 | 第20页 |
| ·从宪政制度涉及来看检察解释必要性 | 第20-21页 |
| ·从法制统一来看检察解释必要性 | 第21-22页 |
| ·从现实路径来看检察解释必要性 | 第22-23页 |
| ·从审判权行使来看检察解释必要性 | 第23-24页 |
| ·从刑事司法需要来看检察解释必要性 | 第24-25页 |
| 4 当前检察解释制度存在的问题 | 第25-35页 |
| ·检察解释制定主体混乱,影响了检察解释的严肃性 | 第25-27页 |
| ·检察解释超越法定权限,引发合法性危机 | 第27-29页 |
| ·检察解释与审判解释的冲突问题 | 第29-31页 |
| ·检察解释的制定公开程序和清理程序不规范,有损检察解释的严肃性 | 第31-35页 |
| 5 完善我国检察解释制度的对策 | 第35-44页 |
| ·杜绝越权解释,协调检察解释与其他法律解释的关系 | 第35-40页 |
| ·协调法检两家的关系,扩大联合解释的范围 | 第36-37页 |
| ·检察解释应侧重于具体解释,尽量减少抽象解释 | 第37-39页 |
| ·发展立法解释满足司法实践需要 | 第39页 |
| ·检察解释应坚持刑法的谦抑性原则 | 第39-40页 |
| ·规范检察解释制定修改和清理程序 | 第40-44页 |
| ·专门立法明确检察解释的制定主体 | 第40页 |
| ·完善检察解释的制定、修改和清理程序 | 第40-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 个人简历 在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第47页 |