| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 典型案例及引发的争议 | 第11-15页 |
| 一、 案情重现 | 第11-12页 |
| （一） 重庆“烟灰缸伤人案” | 第11页 |
| （二） 南昌“砧板伤人案” | 第11页 |
| （三） 济南“旧菜板伤人案” | 第11-12页 |
| （四） 深圳“好来居高空抛物案” | 第12页 |
| 二、 案件争议焦点 | 第12-15页 |
| （一） 高空抛物致人损害责任主体问题 | 第12-13页 |
| （二） 高空抛物致人损害归责原则问题 | 第13页 |
| （三） 高空抛物致人损害举证责任的问题 | 第13页 |
| （四） 高空抛物致人损害损失赔偿问题 | 第13-15页 |
| 第二章 高空抛物致人损害案件法律问题的剖析 | 第15-28页 |
| 一、 高空抛物致人损害民事责任主体问题 | 第15-18页 |
| （一） 高空抛物致人损害民事责任主体的相关学说 | 第15-17页 |
| （二） 侵权责任法对高空抛物致人损害责任主体的认定及异议 | 第17-18页 |
| 二、 高空抛物致人损害案件归责原则问题 | 第18-21页 |
| （一） 侵权责任法颁布前有关高空抛物案归责原则的争议 | 第19-20页 |
| （二） 侵权责任法对高空抛物致害案件归责原则的选择 | 第20-21页 |
| 三、 高空抛物致人损害案件举证责任的问题 | 第21-23页 |
| （一） 事实自证规则的应用以及市场份额责任规则 | 第21-22页 |
| （二） 高空抛物致人损害案件举证责任规则 | 第22-23页 |
| 四、 高空抛物致人损害案件损失赔偿问题 | 第23-28页 |
| （一） 补偿责任与赔偿责任的区别 | 第23-24页 |
| （二） 补偿范围问题 | 第24-26页 |
| （三） 损失补偿最高额确定 | 第26-28页 |
| 第三章 对高空抛物致人损害案件现行立法的评析 | 第28-34页 |
| 一、 《侵权责任法》第八十七条的合理性分析 | 第28页 |
| （一） 弥补了法律有关高空抛物致人损害案件规定的空白 | 第28页 |
| （二） 确定高空抛物致人损害责任人的原则与路径 | 第28页 |
| （三） 对于责任性质、免责条件提供了方向性的指导意见 | 第28页 |
| 二、 《侵权责任法》第八十七条存在的问题 | 第28-31页 |
| （一） 与《侵权责任法》内部存在矛盾 | 第28-29页 |
| （二） 未区分高空抛物案件的性质，易使真正的犯罪人逍遥法外 | 第29页 |
| （三） 责任主体范围不明确 | 第29-30页 |
| （四） 受害人得到了救济，但是更多无辜家庭受到伤害 | 第30页 |
| （五） 补偿费用不够明确 | 第30-31页 |
| （六） 未起到教育和惩罚真正加害人的目的 | 第31页 |
| 三、 上述案例依据现行法律如何适用的问题 | 第31-34页 |
| 第四章 高空抛物致人损害救济途径新设想 | 第34-41页 |
| 一、 高空抛物致人损害相关立法的完善 | 第34-36页 |
| （一） 责任主体的确定 | 第34-35页 |
| （二） 举证责任分配 | 第35-36页 |
| （三） 责任承担方式与补偿限额的设置 | 第36页 |
| 二、 有效解决高空抛物致人损害案件的新途径 | 第36-41页 |
| （一） 通过保险制度救济受害人 | 第37-39页 |
| （二） 社会保障体系构建 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 个人简历及研究成果 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47页 |
