| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 我国不动产登记审查的立法及司法现状考察 | 第11-22页 |
| 一、我国现阶段关于不动产登记审查制度的立法规定分析 | 第11-17页 |
| (一) 《物权法》所确立的三种登记效力模式 | 第11-15页 |
| (二) 不动产登记程序性规定分析 | 第15-17页 |
| 二、我国不动产登记审查的司法现状 | 第17-21页 |
| (一) 对申请人身份的审查采实质审查的模式 | 第17-18页 |
| (二) 对引起物权变动的事实及行为的审查分不同情况分类处理 | 第18-21页 |
| 三、小结 | 第21-22页 |
| 第二章 确立不动产登记审查模式的理论基础 | 第22-38页 |
| 一、不动产登记审查的标准——形式审查与实质审查 | 第22-26页 |
| (一) 我国学者对登记审查标准的分类 | 第22-23页 |
| (二) 我国学者对登记审查标准选择的争论 | 第23-25页 |
| (三) 小结 | 第25-26页 |
| 二、不动产登记价值目标的实现与不动产登记审查模式 | 第26-28页 |
| (一) 不动产登记目的及法理依据 | 第26-27页 |
| (二) 不动产登记的价值目标 | 第27-28页 |
| (三) 不动产登记价值目标对不动产登记审查模式的要求 | 第28页 |
| 三、不动产登记效力与不动产登记审查模式 | 第28-36页 |
| (一) 不动产登记效力综述 | 第28-29页 |
| (二) 不动产登记效力与不动产登记审查模式的关系 | 第29-36页 |
| 四、小结 | 第36-38页 |
| 第三章 确立我国不动产登记审查模式的建议 | 第38-51页 |
| 一、我国确立公证机构与不动产登记机关配合审查模式的必要性 | 第38-43页 |
| (一) 物权变动实质审查的需要 | 第38-40页 |
| (二) 物权变动效率的需要 | 第40-41页 |
| (三) 社会自治的需要 | 第41-42页 |
| (四) 风险平衡的需要 | 第42-43页 |
| 二、公证审查与登记机构审查配合审查模式的具体建议 | 第43-50页 |
| (一) 合法性原则 | 第43-44页 |
| (二) 公证跟随登记原则 | 第44-45页 |
| (三) 管辖权的协调 | 第45-46页 |
| (四) 审查内容的协调 | 第46-47页 |
| (五) 审查介入阶段及法律效果的区分 | 第47-48页 |
| (六) 审查权限及责任分配 | 第48-50页 |
| 三、小结 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
