| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导论 | 第9-13页 |
| 1. 问题提出的背景 | 第9页 |
| 2. 研究现状 | 第9-12页 |
| 3. 本文的写作意图及方法 | 第12-13页 |
| 1. 监视居住制度概述 | 第13-20页 |
| ·监视居住的基本内涵 | 第13-15页 |
| ·监视居住定义 | 第13页 |
| ·监视居住其本质属性 | 第13-15页 |
| ·国外类似制度考察 | 第15-19页 |
| ·英国的保释制度 | 第15-16页 |
| ·美国的保释制度 | 第16页 |
| ·加拿大的保释制度 | 第16-17页 |
| ·法国的类似制度 | 第17页 |
| ·德国的强制措施制度 | 第17-18页 |
| ·俄罗斯的强制措施制度 | 第18页 |
| ·日本的强制措施制度 | 第18-19页 |
| ·小结 | 第19-20页 |
| 2. 我国监视居住制度之审视 | 第20-26页 |
| ·监视居住制度的历史沿革——立法理念考察 | 第20-21页 |
| ·监视居住制度在立法中及司法实践中存在的问题 | 第21-25页 |
| ·监视居住在立法中存在的问题 | 第21-23页 |
| ·监视居住在司法实践中存在的问题 | 第23-25页 |
| ·小结 | 第25-26页 |
| 3. 刑诉法修正案保留监视居住制度之分析 | 第26-35页 |
| ·关于监视居住制度的存废之争 | 第26-28页 |
| ·立法上保留监视居住制度的观点 | 第26-27页 |
| ·立法上废除监视居住制度的观点 | 第27页 |
| ·小结 | 第27-28页 |
| ·关于监视居住制度的必要性和合理性分析 | 第28-34页 |
| ·监视居住制度的功能 | 第28-30页 |
| ·监视居住制度的价值 | 第30-32页 |
| ·监视居住制度的现实需要 | 第32-34页 |
| ·小结 | 第34-35页 |
| 4. 刑诉法修正案背景下监视居住制度之完善 | 第35-42页 |
| ·刑诉法修正案对于监视居住制度之完善 | 第35-38页 |
| ·修正案对于监视居住完善之分析 | 第35-36页 |
| ·修正案对于监视居住之规定存在的问题——指定监视居住 | 第36-38页 |
| ·小结 | 第38页 |
| ·笔者对于修正案背景下监视居住措施的完善意见 | 第38-42页 |
| ·司法办案人员观念的转变 | 第38-39页 |
| ·被监视居住人之会见他人的限制及被限制场所的完善 | 第39页 |
| ·完善司法机关指定监视居住的告知义务 | 第39-40页 |
| ·完善指定监视居住的监督制约机制和救济机制 | 第40页 |
| ·将监视居住期间的表现纳入日后量刑的考虑因素 | 第40页 |
| ·完善监视居住的适用期限 | 第40-42页 |
| 5. 总结 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |