被告人与律师辩护冲突及解决机制研究
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、 律师的重要品质 | 第9-15页 |
| （一） 律师的忠诚义务 | 第9-12页 |
| 1、 律师忠诚义务的来源 | 第9-10页 |
| 2、 律师忠诚义务的限制 | 第10-12页 |
| （二） 律师与正义 | 第12-15页 |
| 1、 从律师职业特性分析 | 第12-13页 |
| 2、 从程序正义分析 | 第13页 |
| 3、 从经济学角度分析 | 第13-15页 |
| 二、 辩护冲突的产生原因 | 第15-24页 |
| （一） 个人利益与政府利益相冲突 | 第15-18页 |
| （二） 被告人真实意志的隐瞒 | 第18-20页 |
| （三） 实际委托人与法律委托人的冲突 | 第20-21页 |
| （四） 律师业务能力低下 | 第21-22页 |
| （五） 被告人与律师不同的利益权衡 | 第22-24页 |
| 三、 美德辩护冲突解决模式比较 | 第24-34页 |
| （一） 美国当事人主导型辩护模式 | 第24-28页 |
| 1、 律师帮助权的扩展 | 第24-25页 |
| 2、 当事人与律师的控制权之争 | 第25-28页 |
| （二） 德国律师独立型辩护模式 | 第28-31页 |
| （三） 美德两国辩护制度的主要区别 | 第31-32页 |
| （四） 美德模式对我国的启示 | 第32-34页 |
| 1、 重新定位律师的独立地位 | 第32-33页 |
| 2、 重新界定当事人与律师的控制权 | 第33-34页 |
| 四、 我国辩护冲突解决机制的构建 | 第34-37页 |
| （一） 被告人当庭认罪的处理方法 | 第34-35页 |
| （二） 被告人主张无罪的处理方法 | 第35-36页 |
| （三） 同一被告人两个律师意见不同的处理方法 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
