| 内容摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 第一节 选题背景及意义 | 第8页 |
| 第二节 研究综述 | 第8-10页 |
| 一、 宪法的适用性问题 | 第8-9页 |
| 二、 宪法与《基本法》关系的问题 | 第9页 |
| 三、 全国性法律在香港的适用问题 | 第9-10页 |
| 四、 《基本法》解释权问题 | 第10页 |
| 第三节 论文结构安排 | 第10-11页 |
| 第一章 香港特别行政区宪制性法律的历史沿革及特点 | 第11-14页 |
| 第一节 宪制性法律和宪法性法律的概念明晰 | 第11-12页 |
| 第二节 香港特别行政区的宪制性法律 | 第12-14页 |
| 一、 香港回归前的宪制性法律 | 第12页 |
| 二、 香港回归后实施的宪制性法律 | 第12-13页 |
| 三、 香港特区宪制性法律的特点 | 第13-14页 |
| 第二章 我国宪法与香港特区基本法之间的关系 | 第14-21页 |
| 第一节 宪法在香港特别行政区的适用 | 第14-16页 |
| 一、 宪法在香港特区是否适用 | 第14-15页 |
| 二、 宪法在香港特区如何适用 | 第15-16页 |
| 第二节 《基本法》的法律地位与属性 | 第16-17页 |
| 一、 《基本法》我国的基本法律，是全国性的法律 | 第16页 |
| 二、 《基本法》是香港特区的宪制性法律和立法基础 | 第16-17页 |
| 三、 《基本法》在香港特区具有最高的法律地位 | 第17页 |
| 第三节 《基本法》与宪法之间的关系 | 第17-21页 |
| 一、 宪法和《基本法》是上位法和下位法的关系 | 第18-19页 |
| 二、 香港的制度架构和设计源于宪法对它的授权 | 第19页 |
| 三、 中央和香港特区权力配置的根本依据是宪法 | 第19-20页 |
| 四、 在香港特区适用宪法的具体途径就是适用《基本法》 | 第20-21页 |
| 第三章 全国性法律在香港特别行政区的实施 | 第21-23页 |
| 第一节 在香港特区实施的全国性法律的性质与内容 | 第21页 |
| 第二节 全国性法律在香港特区实施的条件 | 第21-22页 |
| 一、 征询基本法委员会 | 第21-22页 |
| 二、 征询香港特区政府 | 第22页 |
| 第三节 全国性法律在香港特别行政区的实施方式 | 第22-23页 |
| 第四章 全国人大常委会对《基本法》的解释 | 第23-35页 |
| 第一节 全国人大常委会主动解释 | 第24-27页 |
| 一、 此次释法的背景 | 第24页 |
| 二、 此次释法的程序及内容 | 第24-25页 |
| 三、 此次释法的后续情况 | 第25-27页 |
| 四、 此次释法的意义和问题 | 第27页 |
| 第二节 由国务院提请全国人大常委会解释 | 第27-32页 |
| 一、 吴嘉玲诉入境处处长案 | 第27-30页 |
| 二、 补选行政长官任期的争议 | 第30-32页 |
| 第三节 特别行政区终审法院提请全国人大常委会解释 | 第32-35页 |
| 一、 刚果（金）案的背景情况 | 第32-33页 |
| 二、 终审法院提请释法的过程和内容 | 第33页 |
| 三、 释法后的终审法院判决 | 第33-34页 |
| 四、 对此次释法的思考与分析 | 第34-35页 |
| 第五章 宪制性法律的相互关系 | 第35-38页 |
| 第一节 从司法适用的角度来分析香港宪制性法律的相互关系 | 第35-37页 |
| 一、 香港司法机关适用的法律 | 第35-36页 |
| 二、 《基本法》是香港法院司法审查的基石 | 第36页 |
| 三、 全国性法律在司法适用时与《基本法》的关系 | 第36-37页 |
| 第二节 人大常委会释法与香港法院释法的关系 | 第37-38页 |
| 一、 两种释法的范围不同 | 第37页 |
| 二、 两种释法的程序不同 | 第37-38页 |
| 三、 特征上香港法院的解释具有个案性 | 第38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 后记 | 第42页 |