| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-16页 |
| 一、 解题 | 第7页 |
| 二、 文献与研究综述 | 第7-14页 |
| 三、 研究方法 | 第14-15页 |
| 四、 基本思路 | 第15-16页 |
| 第一章 结果选择理论对传统理论的挑战 | 第16-34页 |
| 第一节 传统冲突法理论与规则 | 第16-23页 |
| 一、 意大利“法则区别说”及相关规则 | 第16-19页 |
| 二、 “既得权说”与《美国冲突法重述》 | 第19-22页 |
| 三、 传统冲突法理论与规则的特征 | 第22-23页 |
| 第二节 传统理论与规则的运用：以产品责任为视角 | 第23-29页 |
| 一、 “侵权适用侵权行为地法”规则 | 第23-25页 |
| 二、 “侵权适用损害发生地法”规则 | 第25-27页 |
| 三、 “产品责任适用产品获得地法”规则 | 第27-29页 |
| 第三节 结果选择理论对传统的挑战 | 第29-34页 |
| 第二章 结果选择理论在美国的发展 | 第34-56页 |
| 第一节 “政府利益分析说” | 第34-40页 |
| 一、 基本学术思想 | 第35-38页 |
| 二、 对实体判决结果的关注 | 第38-40页 |
| 第二节 “较好的法律说” | 第40-46页 |
| 一、 学术思想简介 | 第40-43页 |
| 二、 对公正判决结果的追求 | 第43-46页 |
| 第三节 “最密切联系原则” | 第46-51页 |
| 一、 “最密切联系原则”与《美国第二次冲突法重述》 | 第47-48页 |
| 二、 实现公正判决结果的尝试 | 第48-51页 |
| 第四节 小结 | 第51-56页 |
| 第三章 美国结果选择理论的应用：以涉外产品责任为视角 | 第56-72页 |
| 第一节 政府利益分析说在产品责任领域的运用情况 | 第56-60页 |
| 第二节 较好法律说在产品责任领域的运用情况 | 第60-63页 |
| 第三节 最密切联系原则在产品责任领域的运用情况 | 第63-68页 |
| 第四节 小结 | 第68-72页 |
| 第四章 结果选择理论在大陆法系国家的发展 | 第72-109页 |
| 第一节 引言 | 第72-73页 |
| 第二节 结果选择规则：类型描述 | 第73-89页 |
| 一、 促成法律行为有效性 | 第74-79页 |
| 二、 促进身份关系的确定性 | 第79-82页 |
| 三、 促成对特定当事人的特殊保护 | 第82-89页 |
| 第三节 结果选择规则：理论分析 | 第89-101页 |
| 一、 名称之辨 | 第90-92页 |
| 二、 以“结果”为法律选择标准的合理性 | 第92-98页 |
| 三、 “结果”的实现方式 | 第98-99页 |
| 四、 在法典中的地位 | 第99-101页 |
| 第四节 例外条款 | 第101-107页 |
| 一、 状态描述 | 第101-105页 |
| 二、 实现公正判决结果的途径 | 第105-107页 |
| 第五节 小结 | 第107-109页 |
| 第五章 大陆法系结果选择理论的运用：以产品责任为视角 | 第109-127页 |
| 第一节 结果选择规则的运用 | 第109-121页 |
| 一、 状态描述 | 第109-111页 |
| 二、 比较分析 | 第111-121页 |
| 第二节 例外条款的运用 | 第121-127页 |
| 一、 状态描述 | 第122-125页 |
| 二、 必要性分析 | 第125-127页 |
| 第六章 结果选择理论在我国涉外产品责任领域的运用 | 第127-138页 |
| 第一节 《民法通则》第 146 条 | 第127-133页 |
| 一、 法条分析 | 第127-130页 |
| 二、 在涉外产品责任领域的运用 | 第130-133页 |
| 第二节 《法律适用法》第 45 条 | 第133-138页 |
| 一、 特征分析 | 第134页 |
| 二、 总体评价 | 第134-138页 |
| 结论 | 第138-143页 |
| 参考文献 | 第143-155页 |
| 后记 | 第155-156页 |
| 在学期间学术成果情况 | 第156页 |
