论我国民事诉讼勘验笔录的法律地位
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| ·选题的背景及研究意义 | 第9-11页 |
| ·选题的背景 | 第9页 |
| ·研究意义 | 第9-11页 |
| ·文献综述 | 第11-13页 |
| ·国内研究现状 | 第11-12页 |
| ·国外研究现状 | 第12-13页 |
| ·本文的主要研究方法 | 第13-15页 |
| 第2章 民事诉讼勘验笔录概述 | 第15-20页 |
| ·民事诉讼勘验笔录的含义与特征 | 第15-18页 |
| ·民事诉讼勘验笔录的含义 | 第15-17页 |
| ·民事诉讼勘验笔录的特征 | 第17-18页 |
| ·民事诉讼勘验笔录的作用 | 第18-19页 |
| ·本章小结 | 第19-20页 |
| 第3章 勘验笔录作为独立证据的问题 | 第20-26页 |
| ·勘验笔录作为独立证据存在的问题 | 第20-23页 |
| ·与鉴定结论、物证、书证存在相冲突 | 第20-21页 |
| ·勘验笔录直接宣读于法无据 | 第21-22页 |
| ·只鉴不勘和泛书面化现象严重 | 第22-23页 |
| ·产生问题的原因 | 第23-25页 |
| ·受到前苏联的影响 | 第23-24页 |
| ·立法不够严密 | 第24页 |
| ·理论上关注不够 | 第24-25页 |
| ·本章小结 | 第25-26页 |
| 第4章 国内外勘验笔录的规定及比较 | 第26-33页 |
| ·两大法系对勘验笔录的规定 | 第26-28页 |
| ·英美法系勘验笔录的规定 | 第26-27页 |
| ·大陆法系勘验笔录的规定 | 第27-28页 |
| ·我国关于勘验笔录的规定 | 第28-31页 |
| ·国内外勘验笔录的规定及比较 | 第31-32页 |
| ·本章小结 | 第32-33页 |
| 第5章 勘验笔录法律地位的合理定位 | 第33-45页 |
| ·对勘验笔录法律地位的争议 | 第33-34页 |
| ·将勘验笔录归入书证 | 第33页 |
| ·将勘验笔录归入物证 | 第33-34页 |
| ·勘验结果在我国仍可作为证据 | 第34页 |
| ·勘验笔录的法律地位的评析 | 第34-39页 |
| ·勘验笔录法律地位的合理定位 | 第39-44页 |
| ·以新的标准重新划分证据种类 | 第39-42页 |
| ·建立与勘验笔录相适应的证据规则 | 第42-44页 |
| ·本章小结 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 作者简介 | 第50页 |
