| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 “可获得最佳信息”规则概述 | 第11-17页 |
| 第一节 反倾销调查基本证据规则 | 第11-15页 |
| 一、举证责任 | 第11-13页 |
| 二、机密信息的举证规则 | 第13-15页 |
| 第二节 “可获得最佳信息”规则 | 第15-17页 |
| 一、“可获得最佳信息”规则的概念 | 第15-16页 |
| 二、“可获得最佳信息”规则国际立法历史发展 | 第16页 |
| 三、“可获得最佳信息”规则的功能和重要性 | 第16-17页 |
| 第二章 “可获得最佳信息”规则的适用 | 第17-27页 |
| 第一节 可获得最佳信息的适用条件 | 第17-22页 |
| 一、不允许使用必要信息 | 第18-19页 |
| 二、未在合理时间内提供必要信息 | 第19-20页 |
| 三、严重妨碍调查 | 第20-22页 |
| 第二节 调查机关应尽的义务 | 第22-25页 |
| 一、“尽快”详细列明所要求信息的义务 | 第23页 |
| 二、采纳信息的义务 | 第23-24页 |
| 三、保证调查透明度的义务 | 第24页 |
| 四、可获得的信息必须是“最佳的” | 第24-25页 |
| 第三节 有关“可获得最佳信息”规则的其他问题 | 第25-27页 |
| 一、有关“尽其所能” | 第25-26页 |
| 二、有关“更不利的后果” | 第26-27页 |
| 第三章 各国国内立法和实践 | 第27-31页 |
| 第一节 美国 | 第27-30页 |
| 一、立法 | 第28页 |
| 二、“可获得最佳信息”规则在美国的适用情况 | 第28-30页 |
| 第二节 欧盟 | 第30-31页 |
| 第三节 加拿大 | 第31页 |
| 第四章 “可获得最佳信息”规则的缺陷和完善 | 第31-41页 |
| 第一节 协定修改应坚持的原则 | 第32-33页 |
| 第二节 FANs 的修改建议 | 第33-39页 |
| 一、背景 | 第33页 |
| 二、FANs 的具体修改方案 | 第33-39页 |
| 第三节 “最佳实践”指导原则（Best Practice Guidelines） | 第39-41页 |
| 一、“可获得最佳信息”规则难于改革的原因 | 第39页 |
| 二、“最佳实践”指导原则—最切实可行的办法 | 第39-41页 |
| 第五章 我国有关“可获得最佳信息”规则的立法和实践 | 第41-47页 |
| 第一节 国内相关立法 | 第41-43页 |
| 第二节 “可获得最佳信息”规则在我国的适用情况 | 第43-44页 |
| 一、未在合理期限内登记应诉 | 第43页 |
| 二、未提供必要信息 | 第43页 |
| 三、未能在合理期限内提供必要信息 | 第43-44页 |
| 第三节 我国企业遭遇“可获得最佳信息”规则时的应对措施 | 第44-47页 |
| 一、积极应诉与合作 | 第44-45页 |
| 二、及时提交信息 | 第45页 |
| 三、“尽其所能”提供信息 | 第45-46页 |
| 四、提供真实的、可供核查的信息 | 第46页 |
| 五、寻求政府磋商或提交争端解决机构解决 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第53-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
